פרק 26: המצאה על-ידי הדואר (סעיף 57ג לפקודה)

שאלה: מהי החזקה הקבועה בסעיף 57ג לפקודת הראיות?

תשובה: סעיף 57ג לפקודת הראיות, מקים חזקה, שמקום בו הדין מאפשר להמציא מסמך בדואר, אזי המצאה תיחשב ככזו שבוצעה כדין אם המען על המכתב היה כשורה ודמי המשלוח שולמו.

דברים אלה נכונים הם על אחת כמה וכמה בבחינת קל וחומר כאשר עסקינן בהמצאה שנעשתה בדואר רשום עם אישור מסירה {ראה גם ע"א 544/93 ראש עיריית טירת הכרמל נ' כהן, תק-על 93(3), 920 (1993); ע"א 618/74 פאעור נ' קמיל, פ"ד כט(2), 682 (1975); רע"א 1191/12 נעימה אחמד נ' עיריית חיפה, פורסם באתר האינטרנט נבו (2012)}.

שאלה: האם החזקה הקבועה בסעיף 57ג לפקודת הראיות ניתנת לסתירה?

תשובה: כן {ראה גם ת"ק (נצ') 42464-11-11 טטיאנה קרימסקי נ' ג'ים שופ חנות מוצרי ספורט, פורסם באתר האינטרנט נבו (2012)}.

שאלה: על מי מוטל הנטל לסתור החזקה?

תשובה: כאמור לעיל, החזקה הקבועה בסעיף 57ג לפקודת הראיות הינה חזקה הניתנת לסתירה ואולם, הנטל לסתירתה מוטל לפתחו של בעל הדין המעוניין לסתור החזקה ויהא עליו להוכיח כי דבר הדואר לא התקבל {ראה גם ת"ט (נת') 2392-11-11 אסנת לוינסון נ' ניר פרידפרטיג, פורסם באתר האינטרנט נבו (2011); רע"א 6713/08 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' שיף, פורסם באתר האינטרנט נבו (2009); ערר מס' 498/10 אברהם אוחיון נ' דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ, פורסם באתר האינטרנט נבו (2011); ערר מס' 897/08 ספיאן נסאסרה נ' דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ, פורסם באתר האינטרנט נבו (2011)}.

שאלה: האם החזקה הקבועה בסעיף 75ג לפקודת הראיות תחול אף בענייני תעבורה?

תשובה: ב- ע"א 7602/06 {עזבון נתנאל ג'ורג' חאדג'ג' ז"ל נ' מלכה, פורסם באתר האינטרנט נבו (2010)} קבע בית-המשפט כי אין "מניעה עקרונית לשימוש בחזקה האמורה בסעיף 57ג לפקודת הראיות, כאשר החלטת פסילה נשלחה בדואר רשום, כאשר יש מידע על משלוח ההודעה הספציפית, גם מקום שאין חזקה סטטוטורית מפורשת בתקנות התעבורה (דוגמת זו שבתקנות 214, 233(ב), או 550(ב) לתקנות). הווה אומר: בעל רישיון שנמנע מליטול דבר דואר רשום, שהגיע לתעודתו הנכונה, יוחזק כמי שקיבלו" {השווה גם ל- ע"א 618/74 פאעור נ' קמיל, פ"ד כט(2), 682, 687 (1975); ראה גם עפ"ת (יר') 7923-09-11 מדינת ישראל נ' רן לוי, פורסם באתר האינטרנט נבו (2012)}.