התובע לא הוכיח כל קשר סיבתי בין תופעת הגירוד בגוף, אם אכן קיימת, לבין התרופות של הנתבעת. בעניין זה לא הוגשה כל ראיה או כל מסמך רפואי אחר לביסוס קשר כנטען, והטענה נותרה בגדר טענה לא מוכחת.

 בית-המשפט לתביעות קטנות קבע, כי היו פגמים בריהוט שקנתה המשיבה, שחלקם היתה יכולה המשיבה לראות, וכי משנרכשו הרהיטים מתצוגה, צריכה היתה לקחת בחשבון קיומם של פגמים אלה. ואולם בנוסף נתגלו פגמים נוספים, כמו המגירה של השולחן שנפלה ואי אפשר היה להחזיר אותה למקומה. בגין פגם כזה זכאית היתה המשיבה לפחות לפיצוי.

בית-המשפט קבע כי המשיבה 1 תשיב למבקש בתוך 30 יום מהמצאת פסק דיני זה - ככל שטרם השיבה - את סכום דמי הביטול אותם גבתה ככל שאלו גבוהים מ 100 ₪. כשהסכום כולל הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום שנגבה ועד התשלום בפועל.

בית-המשפט המחוזי אישר את התביעה הייצוגית שעניינה הזכות לוותר על זכות השימוש ביחידת הנופש ברשת "קלאב-הוטל" ולסיים עמה את ההתקשרות, אך לא אושרה הזכות להקפיא את זכות הנופש לפי בחירת הרוכשים, אשר עלולה לרוקן מתוכן את ההיגיון הכלכלי של העסקה.

מבלי להודות בכל טענה הכלולה בבקשת האישור, בתגובה, ובתשובה לתגובה, הסכימו הצדדים במסגרת הידברות ביניהם, כי המשיבה תאסור את העישון בכל שטחי האניה, לרבות הקזינו, ולמעט פינות עישון מוגדרות ומסומנות בסיפון הפתוח, וכל זאת במסגרת מתווה של הסתלקות מבקשת האישור ודחיית התביעה האישית.

בית-המשפט לא היה מוכן לקבל את טענת הנתבעת לפיה הביאה התביעה לתרומה מינורית ושולית לקבוצה הנטענת בפרט, ולציבור לקוחותיה של הנתבעת בכלל.

אופי הפשרה אינו מחייב חישובים כלשהם, שכן אין בו תשלום בפועל אלא "הטבת קופונים" והסדר לעתיד, שלפיו תחיל פרוגרס את שער המכירה העברות והמחאות על כל העסקאות, לרבות הללו שמשולמות בכרטיסי אשראי.

לנוכח העובדה שהנתבעות שינו את פרסומיהן לגבי הפסקת השידורים והשידור החי כבר בעונה הרביעית, ואין עוד טענה להטעיה בפרסומים, התייתר הצורך במתן סעד המחייב את הנתבעות לשנות את הפרסום.

במקרה הנדון, בית-המשפט קבע כי לא הוכחה באופן לכאורי קיומה של עילת תביעה אישית, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

בית-המשפט פסק לחברה המבקשת גמול בסך של 200 אלף ש"ח וקבע שהתשלום לחברה המבקשת יבוצע בתוך 30 ימים ממועד מתן פסק-דין זה.
כן