על פי הנטען, נפל פגם בקביעתו של בית משפט, כי די בכך, שביטוי מסוים, אשר יש בו כדי להוות לשון הרע מצידו של המפרסם, מופיע בגדר אחד מנספחי כתב התביעה על מנת להקים בעניין זה מחלוקת בין הצדדים ולהתגבש לכלל טענת תביעה; טוען המבקש, כי שגה בית המשפט בכך שפסק, שהאמור בכתב התביעה שכנגד אינו ממצה את מכלול טענות התובע שכנגד, אלא נועד אך ורק "לסבר את האוזן בדוגמאות".

למערער ניתנו מספר הזדמנויות להפקיד את העירבון, אך הוא לא עשה כן; ההליך העיקרי אליו מתייחס העירבון הוא ערעור פסלות שהוגש בחודש אפריל 2011. בנסיבות האמורות אין כל סיבה ליתן ארכה נוספת. יש לזכור כי ערעורו נמחק בשל אי הפקדת עירבון עוד ביום 1.12.2011.

כתב אישום, המייחס למשיב עבירות של שימוש ברעל מסוכן, מעשה מגונה וגניבה; בית המשפט קבע כי מן המשיב נשקפת מסוכנות גבוהה. באשר לאפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, נעתר בית המשפט לבקשתו של בא כוח המשיב לאפשר לו להציע חלופת מעצר נוספת, הולמת יותר, שתיבחן על-ידי שירות המבחן בתסקיר מעצר משלים.

אין מקום להבחין בין אופן בחינת פסיקת ההוצאות ושכר הטרחה על ידי ערכאת ערעור על הליך אזרחי רגיל, ובין אופן בחינת פסיקת ההוצאות ושכר הטרחה על ידי ערכאת הערעור במסגרת של ערעור על החלטה של רשם ההוצאה לפועל.

על הצדדים להגיש לבית המשפט, תוך 10 ימים, נוסח הסכם פשרה.

מסכת הראיות מצביעה שהמערער רצח את המנוחה משהבין כי כלה ונחרצה עמה לעזוב אותו; החברה סיפרה למערער בבוקר יום הרצח, כי למנוחה נמאס ממנו והיא רוצה לחזור לאוקראינה; המערער אמר בחקירתו במשטרה כי כאשר המנוחה אמרה לו שאינה רוצה לחיות עמו יותר ובכוונתה לחזור לאוקראינה התעצבן והחל לחנוק אותה. כל אלה מעידים על כך שההכרה בכך שהיחסים בינו לבין המנוחה הסתיימו, היא שעמדה בבסיס מעשה הרצח.

המערער, לדבריו לא יוכל לשלם הוצאות בעתיד, ואינו יכול לגייס את סכום העירבון בהווה; נדרש להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הסכום הדרוש ממוסד בנקאי או מסביבתו הקרובה. לעניין זה לא די בטענות בעלמא, אלא יש להציג פירוט הולם ומסמכים תומכים.