הבוררת דחתה את טענות המבקשים וקבעה כי המשיב רשאי להתנות את מתן האישור האמור בתשלום סך 3% מתמורת המכר. כנגד פסק הבוררות הוגשה כאמור בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.

תביעה שהגישה המערערת נגד המשיב לקבלת נזקי הטבה עקב נזקים שנגרמו לאחיה בעת שאושפז אצל המשיב הבקשה אינה מפורטת כלל וכי היא נסמכת על דפי חשבון בנק בלבד שבהם ניתן לראות תנועות של סכומים בלתי מבוטלים.

הצהיר המערער כי נפתחו כנגדו 38 תיקי הוצאה לפועל אשר מתנהלים במסגרת תיק איחוד בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה, וכי נקבע לו במסגרת תיק האיחוד תשלום חודשי בסך 1,500 ש"ח, אשר אין ביכולתו לעמוד בו; התדרדר מצבו הכלכלי עד הגעתו לחדלות פירעון. המערער הדגיש בתצהירו כי התביעות שהתנהלו כנגדו היו בעלות אופי של רשלנות אך לא אופי של רשלנות הגובלת בזדון או אופי פלילי.

לאחר שהמבקשת דחתה את תביעת המשיב לקבלת תגמולי ביטוח, בגין אובדן כושר עבודה, הגיש המשיב, תביעה כנגד המבקשת לתשלום תגמולי הביטוח בגין אובדן כושר עבודה בסכום של 300,000 ש"ח, נכון למועד הגשת התביעה; נקבע, כי המשיב אינו מסוגל לעבוד כלל כמנהל כספים בחברות גדולות.

העורר, אשר נהג בקטנוע כשחברו רכוב מאחוריו, נעצר ליד הקטינים. החבר ירד מהקטנוע ושדד מהקטינים באיומי סכין שני מכשירים סלולאריים מסוג "אייפון", כל זאת בזמן שהעורר מחכה על הקטנוע למלטם מהמקום. לאחר מכן נמלטו העורר והחבר על גבי הקטנוע בו נהג העורר.

עורך הדין אשר ערך את הצוואה, סבר שהמנוחה "הייתה צלולה לחלוטין 100% צלולה". במצב זה בו עמדו לנגד בית המשפט חוות דעת מומחה שנעשתה לאחר מות המנוחה, לעומת עדויות וראיות מזמן אמת, קבע בית המשפט כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה ביחס לאי כשירותה של המנוחה.

הלכה היא כי שיקול דעתה של הערכאה הדיונית באשר לאופן שבו תתבררנה המחלוקות הנדונות בפניה הוא שיקול דעת רחב, ומשכך ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות מסוג זה אלא במקרים חריגים בהם ההחלטה מנוגדת לדין או גורמת עיוות דין לאחד הצדדים. כך ככלל וכך בפרט בכל הנוגע להחלטות שעניינן זימון עדים והצגת ראיות.