במהלך חודש אוגוסט 2010 נבחר המשיב 2 לכהן כראש הועדה לעניינים חברתיים ולממונה בלעדי לגיוס כספים ומימון כלל פעילות החמאס באזור ירושלים. המשיב 3 מונה לראש ועדת ההשכלה; הוגשו בקשות להארכת מעצרם של המשיבים, ונטען כי טיבן של העבירות מקים חזקת מסוכנות וכי נסיבותיהן והיקפן של העבירות מקימים חשש לבטחון המדינה, ולא ניתן להפיג חשש זה בחלופה.

כל רשות מצווה לקיים צווים שיפוטיים, ואין הדבר אופציונלי. בעניין זה ראוי כי הפרקליטות ומשרד הפנים יערכו בירור להפקת לקחים ולהנחיה.

המשיבה 2, מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל, פרסמה מכרז לרכישת שירותי פרסום ורכישת מדיה בו זכתה המבקשת. המשיבה 1, אשר הפסידה במכרז, ביקשה מוועדת המכרזים לעיין במסמכים שונים - ביניהם הצעתה המלאה של המבקשת. ועדת המכרזים קבעה כי עיון בחלק מההצעה עלול לחשוף סוד מסחרי או מקצועי ולפיכך מנעה מהמשיבה 1לעיין בהצעה.

כמבוקש ובהסכמה יוכל המערער לצאת מביתו בליווי מפקח על פי האמור בבקשה המסומנת "א" ומצויה בתיק בית המשפט, תוך הקפדה על התנאים.

האם כדי להכריע בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין על בית המשפט לבחון, בין יתר השיקולים, את סיכויי הבקשה לביטול פסק הדין, או שמא מהווה הבקשה להארכת מועד שלב מוקדם ומובחן, "מכשול" שלפני שמבקש יעבור אותו אין משמעות לסיכויי הבקשה לגביה מבוקשת הארכה?

הנושה המובטח (המשיב 1) למעשה משתמש בשעבוד הצף כ"מגן" מפני התביעה האזרחית שבכוונת המפרק להגיש נגדו. לטענת המפרק ההחלטות אינן מנומקות די הצורך. לטענתו ההחלטות מבטלות את שיקול הדעת המסור לבית המשפט של הפירוק וכן את שיקול דעתו של המפרק אך בשל קיומו של שעבוד צף.

ברצונו של המבקש לצאת לחופשות. בקשה זו נבחנה מספר פעמים על-ידי הגורמים המוסמכים בשירות בתי הסוהר ועל-ידי בתי המשפט לעניינים מנהליים. אין מדובר בעניין החורג מנסיבותיו האישיות של המבקש, ועל כן דין הבקשה להידחות.