ניתן בזאת צו ארעי לפיו לא יהרסו המבנים נשוא העתירה עד להחלטה אחרת.

לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בכל הנוגע למתן סעדים זמניים ובכללם בקשות לעיכוב ביצוע, וערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בשיקול דעת זה אלא במקרים נדירים.

ראה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים; טענתו הסתמית של המערער לפיה הכספים שמעבירים לו הוריו מיועדים לנכדים, אין בה כדי להוכיח כי אין ביכולתו של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון.

ההלכה שנפסקה אינה מתמודדת עם התיקון שעבר סעיף 25 לחוק החוזים, לפיו מקום בו אומד דעת הצדדים משתמע במפורש מלשון החוזה, יפורש החוזה בהתאם ללשונו. המבקש סבור כי ככל שבית משפט זה לא היה פונה לאומד דעת הצדדים, אלא פועל על פי לשונו הברורה של דף ההוראות, היה מגיע לתוצאה אחרת המיטיבה עמו.

במסגרת העתירה המינהלית לא ניתן לתקוף את החלטותיהם של רשמי ההוצאה לפועל. גם לא הייתה כל מניעה לפתוח בהליכי גבייה מינהלית.

גם אם אתעלם מהיעדר אסמכתא הולמת לטענותיו של המבקש, לא עולה מהבקשה סיבה מספקת לדחיית מועד התייצבות.

אין מדובר בתוכנית נקודתית לגבי מגרשי המערערת אלא בתוכנית רחבה. איננו יודעים אם שווי המקרקעין של המערערת לא עלה מעבר לשוויים של המקרקעין של אחרים מהם לא הופקעו שטחים, כפי שטען ב"כ המערערת. הטענה שמי שאדמותיו הופקעו קטף את פירותיה של תוכנית ואינו יכול לבקש לבטלה, אינה יכולה להיות מועלת כסיסמא. בהעדר תשתית עובדתית הולמת – אין לשעות לה.

המדינה הפרה את חובת תום הלב במשא ומתן. הפיצויים שנפסקו לדלתא בגין עילה זו, אמורים להעמיד את דלתא במצב בו הייתה אילו לא הופרה החובה כלפיה; פיצויים על עצם הכניסה למשא ומתן, קרי פיצויי הסתמכות. אין מקום לפסוק פיצויי קיום, פיצויים שיעמידו את דלתא במצב בו הייתה אילו הסכם הפשרה היה נכרת. נקבע כי דלתא לא הצליחה להוכיח את המצב בו הייתה אילו אכן היה הסכם הפשרה יוצא אל הפועל.

מוסכם על הכל, כי ניתן לשחרר את העורר לחלופת מעצר, ולפיכך, אין צורך לבחון את שאלת קיומן של ראיות לכאורה לעניין כוונתו של העורר לפגוע בשוטרים שהוצבו במחסום, ואין צורך להידרש לרמת מסוכנותו של העורר.