מי שרשאי להגיש לבית המשפט בקשה לבטל הודעת איסור שימוש ברכב שניתנה על ידי קצין משטרה הינו בעל הרכב אשר נגדו ניתנה הודעת איסור השימוש ו/או הנהג.

אין בידי המערערת לבסס עילה להגדרתה כפליטה על רקע הפעילות הנטענת שביצעה בסין במסגרת ה"פאלון גונג". המערערת גם לא ביססה עילה להגדרתה כפליטה מסוג Sur-Place"" מחמת הפעילות שביצעה בישראל, היות ולא הוכיחה פחד מבוסס לרדיפה על רקע פעילות זו.

המבקש הגיש בקשה לפוטרו מהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי הקשה וסיכויי הערעור הטובים לטעמו; החליט הרשם לקבל את הבקשה באופן חלקי, ולהעמיד את סכום העירבון על 10,000 ₪, שאותם יש להפקיד עד יום 16.6.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור; הכלל הוא שאין לדחות ערעור על בסיס אי הפקדת עירבון, מבלי לתת לצדדים הזדמנות לטעון טיעוניהם.

תנאי היסוד למתן הפטור המבוקש הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. לפי מצוות תקנה 14 לתקנות בתי המשפט. בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה נדרש לצרף לבקשתו תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

המבקש שולב בתכנית לשליטה בכעסים, אך לפי גורמי הטיפול הוא לא עבר במהלכה תהליך טיפולי משמעותי. דנה ועדת אסירי עולם בבקשתו של המבקש להשתלב בסבב חופשות. הוועדה המליצה למשיב לדחות את הבקשה, בציינה כי מדובר באסיר שדפוסי ההתנהגות שלו מצביעים על קושי בעמידה בגבולות. עוד צוין בהמלצת הוועדה כי המבקש לא הפיק תועלת משמעותית מהטיפול שבו שולב. על יסוד המלצה זו, דחה המשיב את בקשת המבקש.

השאלה היא אם ניהול פעוטון אכן מחייב היתר לשימוש חורג, והיש להבחין בין גן ילדים לפעוטון בהקשר זה. במישור הקונקרטי נטען, כי בהעדר פסיקה בהירה לגבי הצורך בהיתר, על הספק לפעול לטובת המבקשים. עוד נטען להגנה מן הצדק - שכן המשיבה הצהירה בעבר כי פעוטון כאמור אינו מבנה ציבור ואינו טעון היתר. נטען, כי המשיבה לא הוכיחה את התקיימות העבירה, ומאחר שמדובר בפעוטון כלל אין מדובר בשימוש אסור. לבסוף נטען לגבי חומרת העונש, אף כי ביצועו של חודש המאסר בעבודות שירות לא עוכב.

המבקש לא הצביע על טעם מיוחד לבקשתו להאריך את המועד לערעור על החלטת הרשם ברנר. בין היתר הוזכר, כי הערעור על החלטת הרשם ברנר הוגש באיחור משמעותי, כי רק לאחר הגשת הערעור הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתו, כי במכלול ההתדיינות בין הצדדים הותרת החלטת הרשם ברנר על כנה אינה פוגעת משמעותית בזכויות המהותיות של המבקש, ולבסוף - כי סיכויי הערעור אינם טובים.

צירף העותר לעתירתו גם הפעם מסמכים שונים המעידים על מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו, על מצבם הבריאותי הקשה של שניים מילדיו, על התנדבותו בארגונים שונים וטוען כי בנסיבותיו יש מקום להכיר במעמדו.