אין בידי המערערת לבסס עילה להגדרתה כפליטה על רקע הפעילות הנטענת שביצעה בסין במסגרת ה"פאלון גונג". המערערת גם לא ביססה עילה להגדרתה כפליטה מסוג Sur-Place"" מחמת הפעילות שביצעה בישראל, היות ולא הוכיחה פחד מבוסס לרדיפה על רקע פעילות זו.

המבקש שולב בתכנית לשליטה בכעסים, אך לפי גורמי הטיפול הוא לא עבר במהלכה תהליך טיפולי משמעותי. דנה ועדת אסירי עולם בבקשתו של המבקש להשתלב בסבב חופשות. הוועדה המליצה למשיב לדחות את הבקשה, בציינה כי מדובר באסיר שדפוסי ההתנהגות שלו מצביעים על קושי בעמידה בגבולות. עוד צוין בהמלצת הוועדה כי המבקש לא הפיק תועלת משמעותית מהטיפול שבו שולב. על יסוד המלצה זו, דחה המשיב את בקשת המבקש.

השאלה היא אם ניהול פעוטון אכן מחייב היתר לשימוש חורג, והיש להבחין בין גן ילדים לפעוטון בהקשר זה. במישור הקונקרטי נטען, כי בהעדר פסיקה בהירה לגבי הצורך בהיתר, על הספק לפעול לטובת המבקשים. עוד נטען להגנה מן הצדק - שכן המשיבה הצהירה בעבר כי פעוטון כאמור אינו מבנה ציבור ואינו טעון היתר. נטען, כי המשיבה לא הוכיחה את התקיימות העבירה, ומאחר שמדובר בפעוטון כלל אין מדובר בשימוש אסור. לבסוף נטען לגבי חומרת העונש, אף כי ביצועו של חודש המאסר בעבודות שירות לא עוכב.

המבקש לא הצביע על טעם מיוחד לבקשתו להאריך את המועד לערעור על החלטת הרשם ברנר. בין היתר הוזכר, כי הערעור על החלטת הרשם ברנר הוגש באיחור משמעותי, כי רק לאחר הגשת הערעור הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתו, כי במכלול ההתדיינות בין הצדדים הותרת החלטת הרשם ברנר על כנה אינה פוגעת משמעותית בזכויות המהותיות של המבקש, ולבסוף - כי סיכויי הערעור אינם טובים.

צירף העותר לעתירתו גם הפעם מסמכים שונים המעידים על מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו, על מצבם הבריאותי הקשה של שניים מילדיו, על התנדבותו בארגונים שונים וטוען כי בנסיבותיו יש מקום להכיר במעמדו.

בתום שישה חודשים מהמועד שבו ניתן צו הכינוס רשאי בית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל לקיים דיון בשאלת הכרזתו של החייב פושט רגל, להכריז על החייב פושט רגל וליתן לו הפטר. על פני הדברים קיים מתח בין הוראות אלה לבין הוראת סעיף 71(ב) לפקודה, כיוון שמחד גיסא ניתנת לנושים אפשרות להגיש תביעות חוב תוך שישה חודשים ממועד מתן צו הכינוס ומאידך גיסא מיד בתום אותה תקופה מוסמך בית המשפט להכריז על החייב פושט רגל וליתן לו הפטר.

על מבקש הסעד להראות כי עלול להיגרם לו נזק בלתי הפיך אם לא יינתן הסעד הזמני, מכיוון ששינוי המצב הקיים יהיה בלתי הפיך ויסכל את הערעור. כמו כן, יוזכר כי כאשר עסקינן בפסק דין שעניינו נכס מקרקעין, להבדיל מפסק דין שעניינו חיוב כספי, נוטה הכף במידה מסוימת לכיוון מתן סעד זמני בערעור, ככל שקיים חשש שבהיעדר הסעד הזמני יועברו המקרקעין לצדדים שלישיים תמי לב.

המבנה נשוא הצו הוקם כדין, והוצא לגביו היתר בניה, כנדרש. העבודות במקום בוצעו לאחר שהמבנה הוכרז על ידי המשיב כמבנה מסוכן. העבודות אינן מחייבות היתר, ואפילו נדרש היתר, הרי שמדובר בזוטי דברים. מדיניות המשיב היא שלא לנקוט בהליכים, מקום בו הוחלף גג אזבסט בגג העשוי חומר קל, וכי אין להוציא צו מינהלי שעה שהדירה מאוכלסת.

בדחותו את הבקשה ביסס הרשם את החלטתו על שני נימוקים. ראשית נקבע כי המערערת ידעה על העסקה שבין המשיבים לחברה עוד טרם מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והזהירה את החברה מפני עשיית פעולות משפטיות בנכסים. על כן אי צירופה של החברה עוד בערכאה הדיונית מעלה תמיהה.

הן הנכות הנפשית והן הנכות הנוירולוגית הינן תולדה של התפתחות והחמרה של המצב הרפואי. מנה בית המשפט את העובדה שהמבקשת עצמה, במסגרת תביעתה לקצבת נכות כללית, הצביעה על יום התאונה כמועד בו החלה סובלת מנכות נפשית; המבקשת המציאה לוועדת הנכות הכללית מכתב מרופאיה בקופת החולים בו צוין מפורשות כי היא סובלת מתסמונת נפשית פוסט-טראומטית שנגרמה עקב תאונת דרכים וכי מצבה החמיר לאחרונה; בהיעדר קביעה שיפוטית קודמת כאמור, נדרש בית משפט השלום לתשתית הראייתית כפי שנמצאה לו על-מנת להחליט על דבר שיעור הניכוי היחסי.