לאחר שעיינתי במעמד צד אחד בחומר שבנדון שוכנעתי כי אין לחומר המבוקש ולו זיקה עקיפה או מסופקת לפרשה בגינה הועמד העורר לדין וכי החומר בו מתבקש העיון אינו יכול לסייע להגנתו של העורר בכל דרך שהיא.  

נמצא כי החלטתם לשקם את הבניין על דרך התקשרות בעסקת קומבינציה עומדת במבחן הסבירות; כי חלופת שיקום הבניין עדיפה על-פני פירוק השיתוף; כי עסקת הקומבינציה לא פוגעת בשוויון בין בעלי הדירות; וכי לא נפל דופי בהתנהלות המשיבים. לפיכך, המבקשת חויבה לחתום על עסקת הקומבינציה עם עמיאל. 

לדידנו די בכך שהמערער בחר לנהל הליך הוכחות כדי להצדיק את הפער בעונש בין המערער לבין שותפו. נחזור ונזכיר את הידוע: ניהול הוכחות אינו עילה להחמרה בעונש, אולם מותר להקל עם המודה. העונש כשלעצמו אינו חמור כלל ועיקר לגופו, בעיקר בשל השימוש בנשק. לעניין זה יש משקל מסוים גם לכך שהמערער הוא שאחז בנשק וירה.  

באופן עקרוני, צדק בית המשפט קמא בקובעו שהזמן שחלף מאז שחרורו של העורר לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית אינו מצדיק עיון חוזר בעת הזו. מסקנה זו נתמכת בעובדה שמלכתחילה קיים חשש למסוכנות גבוהה של העורר בכל הנוגע למתלוננת. זוהי מסוכנות נקודתית, אך כזו שהוכרה בעבר כמשמעותית ביותר. יתר על כן, באופן שבו הוגשה הבקשה – לשחרור כללי ממעצר הבית (להבדיל מבקשה מתונה יותר להקלה מסוימת בתנאים) – היא אינה מניחה בסיס מספיק לדיון.  

הערעור נמחק. מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

כשעסקינן בקטינים הנענשים על עבירות מין בקטינים נדרש אפוא בית המשפט לאזן בין שיקולי הענישה המחייבים באשר לקטינים, על פי צווי המחוקק והשכל הישר, בין שיקול השיקום, לבין שיקולי הגמול, ההרתעה וההגנה על המתלוננים.

היות ועל פי הטענה הוגשה הודעת ערעור על החלטת כב' הרשם באמצעות הפקסימיליה, ממילא, וככל שאכן נשלחה הודעת ערעור כאמור, אין מדובר בהגשת ערעור כדין.

תנאי היסוד למתן הפטור המבוקש, כמו גם למתן פטור מתשלום עירבון, הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. מעיון בבקשה לפניי עולה כי על אף שניתנה למערערת האפשרות להגיש תצהיר משלים, אשר יכלול פירוט כנדרש, הבקשה עדיין לוקה בחסר, וגם התצהיר המשלים שהוגש אינו מפורט דיו.