קיום דיון בזק, ללא שיתוף העותרת – שהיא הרשות המקומית שבתחומה מתבצעת הפעילות הנידונה, הוא שגוי, אינו מקיים את הוראות הדין ואינו מאפשר בחינה אמתית של ההשלכות התכנוניות והסביבתיות על-ידי הגורמים המקצועיים.

התשתית העובדתית והמשפטית שמציבה העתירה – היא חסרה, בלשון המעטה, באופן שאינו מאפשר להידרש לטענות העתירה באופן ענייני.

ביטול פסק דינו של בית הדין הדרוזי הדתי לערעורים בעכו (להלן: בית הדין לערעורים), אשר בגדרו בוטל צו קיום צוואה של אביו המנוח.

בעתירה צוין כי לעמדת העותרים, אשר הינם לוחמים וקצינים ששירתו ומשרתים שירות מילואים פעיל במסגרת מלחמת "חרבות ברזל", המצב הביטחוני השורר בארץ מאז השבעה באוקטובר 2023, אינו מאפשר לראש הממשלה למלא את תפקידו כדבעי, בעודו נאלץ להגן על חפותו. 

טוען העותר כי ההחלטה מושא העתירה לוקה בחוסר סבירות קיצוני. העותר מטעים כי שני שוטרים נוספים, אשר נכחו בזירת האירוע, ציינו גם הם בדוחות הפעולה שלהם כי המתלונן תקף את אחד השוטרים במקום, ועובדה זו מחזקת את מהימנותו.

עניינה של העתירה שלפנינו, בהחלטת הוועדה לרישום ראשון משנת 2006, שבה נקבע כי חלקות 1 ו-2, גוש 26 באדמות ביתוניא (להלן: המקרקעין) ירשמו על שם המשיבה 4, חברת קהתי אהוד. לטענת העותרת, רישום זה בוצע על בסיס מסמכים מזויפים.

העותרים טענו בבקשה להארכת מועד כי בשל סיבות אישיות ועניינים רפואיים לא יכלו להגיש את הבקשה במועדה. 

הודעת ההריסה מתייחסת לשטח עיבוד חקלאי של כ-400 מ"ר, ולא רק לחלק הבנוי. זאת למרות שעל פי הדין המסדיר את סמכויות המפקד הצבאי להורות על הריסת המבנה – עיבוד חקלאי אינו מהווה בנייה.

עמדתו של העותר מבוססת על שתי טענות עיקריות. ראשית, טוען העותר כי בית המשפט לענייני משפחה קנה את הסמכות העניינית לדון בענייני המשמורת וזמני השהות כאשר נתן תוקף להסכמות הצדדים הזמניות בעניין זה – אשר הושגו במסגרת הדיון בסעד הזמני בהליך יישוב הסכסוך. שנית, העותר טוען כי ענייני הרכוש נכרכו שלא כדין לתביעת הגירושין. 

בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של ערכאות אחרות, בפרט כאשר מדובר בהחלטות שניתנו על ידי בית המשפט העליון.