התערבות בממצאי עובדה ומהימנות שמורה לאותם מקרים בהם קביעותיה של הערכאה הדיונית אינן סבירות, מקרים בהם הערכאה הדיונית טעתה טעות מובהקת, או שלא נשקלו שיקולים שהיה מקום לשוקלם. אין בית משפט שלערעור מתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת בכל הנוגע לענישה, אלא אם כן נמצא שזו חרגה באופן בולט מנורמת הענישה הראויה וההולמת את המעשה ואת העושה. 

הרחקתה של המבקשת אינה יוצרת מצב דברים בלתי הפיך, ולא תהיה מניעה ממתן סעד אפקטיבי בהליך העיקרי גם בלא שיינתן צו ביניים.

בית המשפט אינו משמש כשמרטף או גננת, ומש"נעלב" בשל אופן הפנייה של חברו לתיק בית המשפט, תידחה הצעת בית המשפט שלא לגופה של הצעה. התיק לא יועבר להרכב  - לדיון או לכתיבת פסק דין על סמך הסיכומים – מבלי שנחה דעתו של בית המשפט כי הצעת הפשרה נדחתה לגופם של דברים, ולא בשל עניינים צדדיים שאין להם ולא כלום עם התיק לגופו.

לתגובת המשיבים 

עם כל האהדה לצורך בדגן זה כמזון המקובל על עולי אתיופיה,לא ראינו מקום להתערבות שיפוטית בעמדת המדינה, המעוגנת בשיקולי יבוא ובריאות האדם והצומח. עם זאת ככל שיושג הסדר המקובל על כל הצדדים, הנה מה טוב.

המערערים רצו להשיג על החלטת בית-המשפט בעניין שומת ההוצאות, היה עליהם להגיש בקשת רשות ערעור במועד הקבוע לכך בדין, ובמידת הצורך – בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי. ברי כי לא ניתן לכלול במסגרת הערעור שבכותרת – שהינו ערעור בזכות – השגה על שומת ההוצאות, שכן יהיה בכך כדי ליתן למערערים זכות ערעור בסוגיה לגביה אין הם רשאים לערער ללא נטילת רשות.

טוב היה אילו הגישו המערערים את מכלול האסמכתאות לעניין המצב הכלכלי, על-מנת שאפשר יהיה לגזור מן התיעוד נתונים מדויקים לגבי היכולת הכלכלית. הבקשה אינה כוללת התייחסות ותיעוד באשר לאפשרותם של המערערים להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון.

לבקשת המדינה, ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזה מעצרו של המשיב בתשעים ימים.

בבחינת בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, נדרשים אנו לאזן בין זכותו של הנאשם לחירות לבין האינטרס בדבר שלום הציבור ובטחונו וניהול תקין של ההליך, ככל שמתארכים ההליכים המשפטיים בעניינו של נאשם השוהה במעצר, כך נעה המטוטלת באיזון לכיוון זכותו לחירות וגובר משקלה של חזקת החפות שממנה הוא נהנה בטרם הורשע. בין השיקולים שאותם יש להביא בחשבון בבחינה כאמור, ניתן למנות את עוצמת הסכנה הנשקפת מהנאשם נוכח העבירות המיוחסות לו ועברו הפלילי, קצב התקדמות ההליך העיקרי ופרק הזמן הצפוי לשם השלמתו.

בין השאר, נדונו השאלות הבאות: האחת, האם קיימת מניעה מעשית מהטלת צו מבחן או צו של"צ על תאגיד. השניה, האם ניתן, ככלל וגם כשבנאשם בשר ודם עסקינן, להימנע מהרשעה ולהורות על מתן התחייבות חלף הצווים כאמור.