העיתוי לשקילת הליכי טיפול וגמילה הוא בשלב גזר הדין. בית המשפט יורה על שחרור נאשם לחלופת מעצר במרכז גמילה אך במקרים חריגים. תנאי מרכזי הוא כי הנאשם החל בהליך גמילה לפני שנעצר. יש לבחון אם קיימים סיכויי הצלחה גבוהים להליך הגמילה ואם יש בחלופת המעצר המוצעת כדי לאיין את מסוכנות העצור. לעריכת תסקיר מעצר לצורך בחינת התקיימותם של החריגים האמורים בנסיבות הקונקרטיות יש חשיבות לא מבוטלת, כנות רצונו של הנאשם להיגמל, ומידת התאמתו לטיפול. עם זאת, החובה לשקול את האפשרות של שחרור לחלופת מעצר, אינה מחייבת להורות על הגשת תסקיר במקרים שבהם השתכנע בית המשפט כי חלופת מעצר לא תשיג את מטרת המעצר.

זכות הערעור אינה זכות קנויה ועל הטוען לקיומה להצביע על מקור משפטי המקים אותה. בתוך כך, ניתן לפרש את לשון סעיף 62ג לפקודת בתי הסוהר, הקובע כי "החלטת בית המשפט בעתירה ניתנת לערעור" הן כשוללת את האפשרות להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בעתירת אסיר, הן כמאפשרת אותה. זאת, נוכח העמימות בסעיף באשר לשאלה האם עניינו בכל החלטה שניתנה בעתירת אסיר או שמא בהחלטה המסיימת את ההליך בלבד.

המערער מרותק מזה שנים רבות לכסא גלגלים, דבר שאינו מתיישב עם מסקנותיו של בית המשפט. אולם מסקנת בית המשפט היא כי המערער אינו באמת מרותק לכסא גלגלים.

במהלך מסיבת החתונה הוחלפו מבטים עוינים בין המנוח לבין ח'אלד, כדי כך שחלק מהנוכחים הזהירו את המנוח, אשר ביקש מהם ללוותו בעת שעזב את החתונה; המדובר במעשה שנעשה בכוונת מכוון ובקור רוח. דריסתו המכוונת של המנוח יצרה סיכון פוטנציאלי גם לשני מלוויו שהיו סמוכים אליו, ולא למותר לציין כי המנוח נפצע באורח קשה כתוצאה מהדריסה המכוונת. לכך יש להוסיף כי לאחר מכן אף ניסה ח'אלד להסתער על המנוח כשסכין מונפת בידו, מה שמוסיף נופך נוסף של חומרה למעשה הדריסה החמור כשלעצמו.

הלכה זאת נכונה גם למקרים בהם ערכאת הערעור קיבלה ערעור על קולת העונש, והחמירה בעונש שנקבע בערכאה הדיונית; לא נראה כי מתקיימות נסיבות שבגינן יש לסטות מהלכה זאת.

צו הפסקת בנייה שיפוטי שהוצא נגד המבקשים, אשר מונע מהם להמשיך בעבודות בנייה בבניין בתל-אביב, יישאר על כנו עד אשר יעמדו המבקשים בתנאיו של היתר הבנייה שניתן להם; הוצא צו הפסקת בנייה נגד המבקשים, זאת עד אשר ישלימו את עבודות החיזוק בבניין שלגביו ניתן היתר בנייה לפי תמ"א 38. המבקשים טוענים כי אין מקום להתערב בסדרי עבודתם וכי יש לאפשר להם להמשיך את עבודות הבנייה בקומה הנוספת. לגרסתם, כיוון שהיתר הבנייה שקיבלו אינו כולל תנאי לפיו עבודות החיזוק תבוצענה קודם להשלמת הבנייה בקומה הנוספת, הרי שלא היה מקום להוציא נגדם צו הפסקת בנייה.

בהמשך לעיכוב הביצוע מלהיכנס לארץ שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 3.5.12, מוארך בזאת עיכוב הביצוע עד למתן החלטה אחרת. 

שתי התובענות מעוררות שאלות דומות של משפט ושל עובדה בכל הנוגע לשאלת הבעלות במקרקעין, אשר יש לה רלבנטיות הן לתובענת המבקשים, הן לתובענה הנוספת. לא מצאתי כי תיקון הסעד על-ידי המבקשים מייתר את ההכרעה בשאלת הזכויות במקרקעין, שכן במידה ומדובר בנכס של נפקד לא ניתן לעשות בו פעולה משפטית, כולל הורשה. על כן, סבורני כי יש בהחלטת בית המשפט המחוזי כדי לייעל את בירור ההליכים ולמנוע כפל דיון באופן המוביל לחיסכון במשאבים ובזמן שיפוטי ובאופן המונע הכרעות סותרות בנושא. לא מצאתי אפוא כי נפל פגם בהחלטה.