בחינת התשתית העובדתית שהונחה בעתירה מובילה למסקנה כי העתירה לוקה באי-מיצוי הליכים; אם העותר סבור שהאורכה שניתנה לו אינה מספקת וכי הוא זקוק לזמן נוסף כדי להשלים את הגשת המסמכים החסרים להיתר בניה, הרי שהוא רשאי היה לפנות למשיבות ולבקש אורכה נוספת בטרם יפנה ישירות לבית המשפט הגבוה לצדק; על העותר לפנות תחילה אל הרשות המנהלית ולמצות את ההליכים מולה בטרם יפנה לקבלת סעד מבית המשפא.

אין בדחיית העתירה כדי להביע עמדה או לקבוע מסמרות לעניין טענותיה של העותרת בעניין תחולת חוק הנפט, התשי"ב-1952 על הפקת דלקים מפצלי שמן ו/או באשר למתן הרשיון לקידום פרוייקט הפקת דלקים מפצלי שמן בחבל עדולם ולהליך הראוי לבחינת הענקתו ולבירור התנגדויות להענקתו.

הבקשה להארכת מועד מונחת הטענה כי כעת תלויות ועומדות שתי בקשות לפני בית המשפט המחוזי: האחת, בקשה מטעם הנאמן לאישור המכר, והאחרת, בקשה למתן הוראות בעניין הצעה נוספת שהתקבלה למחרת ההתמחרות; אין מקום לאפשר למבקש לשמור לעצמו על הזכות לתקוף בעתיד את ההחלטה מיום 3.7.2012, כשהוא בחר לנסות ולשמוט את הקרקע מתחת להליך ההתמחרות בהליך נוסף בבית המשפט המחוזי.

נקבע כי הסמכות לקבוע אם עבודות מתבצעות על פי גבולות רישיון הכרייה היא סמכות מקבילה הנתונה הן למפקח על המכרות, הן לרשויות האכיפה לפי דיני התכנון; אם המבקשת סבורה כי יש מקום לצרף את המפקח על המכרות כמשיב לעתירה, פתוחה לפניה הדרך להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ובית המשפט יפעל כחכמתו.

בית משפט זה נוטה להיעתר לבקשות של המדינה לעכב את ביצועו של עונש מאסר בעבודות שירות עד להכרעה בערעור על קולת העונש. הרציונל התומך בגישה זו הוא הרצון לאפשר למדינה למצות את זכות הערעור שעלולה להיפגע אם הנידון ישא בעונשו, או חלק משמעותי ממנו, לפני שהערעור נדון והוכרע. מצב כזה עלול לפגוע באינטרס שלא לכבול את ידי בית המשפט בבוחנו את הערעור כשהנידון כבר החל לשאת בעונשו בבחינת "מעשה עשוי"; ערעורה של המדינה על גזר דינו של השותף קבוע לדיון במועד קרוב. על כן, עסקינן בעיכוב קל בלבד בתחילת הליך שיקומו של המשיב וכף המאזניים נוטה להעדיף את אינטרס המדינה למיצוי זכות הערעור.

בא כוח המשיבים הסכים לבקשת בא כוח העותר להעמיד לרשותו את הראיות הנוספות שנגבו, ואף הצהיר שהעותר ייחקר על הראיות הנוספות.

צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון; לא מיותר לציין כי אין זו בקשת הפטור הראשונה של המבקש, כך שיש להניח כי הצורך בהצגת תיעוד ראוי מוכר לו; בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש אכן אינו מן המשופרים, ובשים לב למהותו של ההליךנראה כי יהיה נכון לפטור את המבקש מתשלום אגרה, ולחייבו בהפקדת עירבון בסכום מתון של 4,000 ₪.