החלטת הבוררת שלא להתיר הצגת ראיות להוכחת הנסיבות בדבר אי סבירות ההשבה מקימה את העילה הקבועה בסעיף 24(4) לחוק הבוררות; התיק יוחזר לבוררת על מנת לקיים דיון מחודש בשאלת סעד ההשבה, במסגרתו תינתן לצדדים אפשרות לטעון בעניין זה ולהציג ראיות רלבנטיות.

המשיב אומנם צעיר הנעדר עבר פלילי, ושירות המבחן המליץ לשחררו לחלופת מעצר שלהשקפתו היא הדוקה ואפקטיבית. עם זאת, שירות המבחן הוסיף וציין כי הוא מתאפיין בחוסר גבולות ואימפולסיביות ומגלה קושי להכיר בקשייו ובבעיות הכרוכות בהתנהלותו, ועל כן העריך את רמת המסוכנות הנשקפת ממנו כ"בינונית; חומרתן של העבירות המיוחסות למשיב, תדירותן והמסוכנות הנשקפת מהן כמכלול מוליכות למסקנה כי אין אפשרות לאיין את מסוכנותו של המשיב במידה מספקת באמצעות חלופת המעצר המוצעת.

הלכה היא שבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של ערכאות שיפוט אחרות, ובכלל זה פסקי דין והחלטות של בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור; למרות שבמרבית המקרים אכן מועברים תיקי אימוץ להרכב שלושה, אין מדובר בכלל מחייב.

חוזה יש לפרש בהתאם ללשונו ולנסיבות האופפות את עשייתו; את דמי החכירה יש לגזור משווי הקרקע, תוך התחשבות בשווי זכויות הבנייה בה. בחוזה החכירה נקבע שדמי החכירה יעמדו על 4% מערך המגרש; חוזה החכירה החדש שנחתם היה, במידה רבה, חוזה שגלגל את המחלוקת אל פיתחו של בית המשפט.

המערערים לא הפקידו את העירבון במועד שנקצב להם ולא הגיבו להודעה שנשלחה אליהם בדבר רישום ההליך לדחייה. באשר לטענת המערערים, כי ביום בו נשלחה אליהם ההתראה הם שיגרו לבית המשפט בקשה חדשה לפטור מעירבון, הכוללת נתונים נוספים על אלו שנכללו בבקשה המקורית, קבע הרשם כי בהעדר שינוי נסיבות מהותי לא היה מקום להידרש לבקשה הנוספת לפטור מהפקדת עירבון; הבקשה נשלחה לאחר שחלף המועד שנקצב להפקדת העירבון, ועל אף זאת המערערים לא בדקו האם בקשתם זו נקלטה בבית המשפט.

המשיבים הודיעו כי אין להם מחלוקת עם המבקש מבחינת הפרוצדורה שבה נקט, והם מותירים לשיקול דעת בית המשפט את ההכרעה בדבר.