התיק יועבר לטיפול הרשמים בנוגע להשבת הפיקדונות למבקשים והשבת מלוא האגרות ששולמו על ידם. 

עוצמת המסוכנות נלמדת גם מעברו הפלילי של המבקש, הכולל 4 הרשעות בעבירות אלימות וסמים, וכי לא ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות חלופה למעצר;בעבירות של סחר בסמים, ככלל, לא ניתן לאיין את מסוכנות הנאשמים באמצעות חלופת מעצר, למעט חריגים, וזאת בשל המסוכנות הרבה לשלום הציבור הנשקפת מהם, וכן בשל כך שחלופת מעצר, על-פי רוב, אינה מונעת הישנותן של עבירות אלו.

ההבחנה אותה ביקשו המשיבים ליצור בעניין זה נוכח העובדה שמחיקת תביעה אינה מונעת הגשתו של הליך חדש בעתיד אין לה יסוד, וכך גם אין מקום להבחין בהקשר זה בין מחיקת תביעה "רגילה" לבין מחיקת "תביעה שכנגד"; "החלטה המוחקת תביעה שכנגד מסיימת את הדיון בה והיא 'פסק דין' שהערעור עליו הוא בזכות"; לא ניתן להתעלם מן העובדה שבפסק הדין עליו מעוניינים המבקשים להשיג הורה בית המשפט על מחיקת תביעה על הסף מחמת העדר עילה.

גם אם יש ממש בטענת העותר שלפיה העתירה נושאת אופי כללי ועקרוני בעל השלכה על אסירים אחרים, אין כל מניעה כי הסוגיות המועלות בהקשר זה תתבררנה בפני בית המשפט המחוזי; לעותר קיים סעד חלופי בדמות פנייה בעתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. זאת ועוד, מתגובת המשיבים עולה כי הפקודה צפויה לעבור תיקון בזמן הקרוב.

מדובר בהחלטה המטילה חיוב כספי, וכידוע הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו של סעד מעין זה, אלא במקרים חריגים; עיכוב ביצוע של חיוב מסוג זה יינתן כאשר בית המשפט שוכנע כי קיים חשש שאם מבקש עיכוב הביצוע יזכה בערעור הוא לא יוכל לגבות בחזרה את כספו; המבקשות לא עמדו בנטל להראות כי יהיה להן קושי להיפרע מהמשיבות אם יתקבל הערעור או שאי עיכוב תשלום הסכום המתבקש יגרום להן לנזק בלתי ניתן לתיקון.

המבקש 3 מעלה בבקשה הנוכחית טענות חדשות לגבי התנהלות המשיבה לרבות הפנייה למסמכים שהמבקש 3 מודה כי כלל לא הוגשו במסגרת ההליך.

אין מניעה לכך שגם מי שנקרה לזירת עבירה באקראי יהפוך למסייע אם יהיה בנוכחותו כדי לאמץ את ידיהם של מבצעי העבירה או להרתיע את קורבנותיה מלהתנגד ואם תתגבש בו המודעות הנדרשת למשמעות נוכחותו שם; העבירות שבהן הורשעו המערערים הן עבירות חמורות וקשות.

אין באמור כדי למנוע מהמבקש להגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע בד בבד עם בקשת הרשות לערער, וככל שתוגש בקשה כזו, היא תידון על רקע סיכוייו הקונקרטיים של ההליך.