בעניין זה מוצע כי תינתן לעותר אפשרות אחרונה להגיש תגובותיו לבקשות לביטול החלטת הפטור מאגרה, וכי לאחר המועד שייקצב לצורך כך, תינתן החלטה בבקשות אלו בהקדם – בין אם תוגשנה תגובות העותר ובין אם לאו. עוד ראוי להניח כי זמן מה לאחר מתן ההחלטות בבקשות אלו (וכפוף למיצוי זכויות הצדדים להשיג על ההחלטות האמורות) – ישמע הערעור שהוגש על-ידי בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה כנגד החלטת הפטור מאגרה (בצד הליכים נוספים, ככל שיוגשו בהקשר זה), ולאחר מכן ינתן פסק-דין בערעור האמור.

אין כלל צורך להידרש לשאלה אם יש להסיק ויתור מהתנהגותה של חברת הירקון לאורך השנים, שהרי באין זכות לדמי שימוש אין על מה לוותר. עם זאת, העובדה שחברת הירקון לא דרשה במהלך כל השנים דמי שימוש עבור השטח התפוס, והעובדה שנושא דמי השימוש לא הועלה כלל באף אחד משלושת ההסכמים ואף לא נקבע מנגנון לקביעת דמי השימוש – כל אלה מעידים על כך ש"בזמן אמת" חברת הירקון לא העלתה על דעתה כי היא זכאית לקבל דמי שימוש עבור שטח שנמכר לה מלכתחילה כתפוס; לא ברור עד תום מקביעה זו מה שטחו המדויק של השטח הצבאי שבו מחזיקה המדינה באופן בלעדי, ואין ממצא בעניין זה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. על כן, ככל שתהיה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לגודל השטח המוחזק בידי המדינה והשלכתו על דמי השימוש, יכריע בעניין בית המשפט המחוזי במסגרת תיק זה.

אין להתערב בעונש שהוטל על המערער. בית המשפט סקר בפירוט את מכלול השיקולים הרלוונטיים, וכאמור ערך איזון בין חומרת המעשים, הפגיעה בבעלי כלי הרכב ובכלכלת המדינה, ריבוי העבירות וחלקו של המערער בפרשה; לבין השיקולים בהם יש להתחשב לקולא, וביניהם השיקולים הנוגעים לעברו של המערער ומצבו המשפחתי והכלכלי.  

המערער ושותפו הם מבצעים בצוותא. מבחינת המעשים הפיזיים יש הבדל מסוים: המערער הוא שנכנס לבנק ואיים בעזרת אקדח הצעצוע על הכספרית, והוא שניסה לאיים על עובד הפיצריה, בעוד השותף בשני המקרים נותר בחוץ עם כלי הרכב כדי למלט את המערער מהמקום לאחר ביצוע העבירות. יחד עם זאת, אין בחומר שהיה מונח בפני בית המשפט קמא בסיס לקביעה שהמערער יזם ושכנע את השותף לבצע את העבירות; נראה כי הפער שנוצר בין עונשו של המערער ובין העונש שנגזר על השותף אינו מוצדק. אף שיש הצדקה לפער מסוים בין השניים, יש להקטין את הפער. נתתי דעתי גם להמלצת שירות המבחן, אך אין לדעתי מקום לפטור את המערער כליל מעונש של מאסר בפועל.

אשר ניתנה לאחר הגשת תגובתם הנוכחית בתיק.  

המערער הפגין רצון להשתקם, ואכן פעל בשנים האחרונות לקראת הגשמת שאיפתו זו. מעידה עתידית מצידו תעיד על כישלון מאמצי השיקום, דבר שיצדיק את מיצוי הדין עימו. לעת עתה, בית משפט זה ראה כי יש מקום ליתן לו הזדמנות להשתקם, ותקוותנו היא שיידע לנצלה לטובתו ולטובת משפחתו.

בבקשה הקודמת לעיון חוזר הודה המבקש מפורשות כי מסמכים מסויימים לביסוס טענותיו לא הוגשו. בבקשה הנוכחית המבקש מוסיף וטוען כי אכן בפסק הדין לא נפסקה כל הלכה אך כי בית המשפט הוטעה בקביעת העובדות.