רשמנו לפנינו הודעת המשיב באשר לאיוש משרת המבת"ן במשרד המשפטים. אנו מקוים כי הטיפול יסתיים בהקדם.

את האמור תמך אמנם המערער בתצהיר אך האסמכתא היחידה שצירף לבקשה היא דפי חשבון הבנק שלו. בכך אין די לצורך הוכחת מצבו הכלכלי, מה גם שהמערער לא הבהיר כיצד הצליח לשלם את האגרה בהליך שבכותרת; לא ציין כיצד עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי בבית המשפט קמא ובערכאה זו; ולא כלל בבקשתו כל התייחסות לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה, וממילא לא הביא כל תמיכה לכך. 

עוד הובהר לעותר בעבר כי העובדה שבהליך אחר קיבל פטור מאגרה מהווה ראיה לכאורית בלבד לחוסר יכולת כלכלית (תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט) ואין משמעותה מתן פטור אוטומטי בהליכים אחרים, וכי עליו לבסס את טענת העדר היכולת הכלכלית בכל הליך בו מבוקש על ידו מתן הפטור. 

ככל שהמערער לא יעמוד בביצוע מי מהתשלומים, כי אז יתווסף לסכום יתרת החוב שחושבה על ידי הצדדים כאמור בסעיפים ב' ו-ג' לעיל הסכום בו חויב המערער בגין חלקו בחוב למס הכנסה וכן החלק היחסי בשכר הטרחה והאגרות המקוריים לחוב מס ההכנסה.

האירוע הראשון הינו נסיעה של המערער עם נאשם נוסף בפרשה, ד"מ, מערד לערוער, נסיעה שבמסגרתה המערער וד"מ נפגשו, על פי תיאום מראש, עם אדם שמסר להם שק שהכיל סם מסוג קנאבוס במשקל 5 ק"ג והעבירו את הסם – לאחסון בביתו של נאשם נוסף בפרשה, מתוך כוונה לסחור בו.

הלכה למעשה מתמקדת הבקשה בפרשנותו של מכתב ההתחייבות והאם זה עולה כדי כתב ערבות אישית מצדו של צולר. אמנם הערכאות הקודמות הגיעו לתוצאות אחרות אך זאת לאור פרשנות מכתב ההתחייבות בשים לב לנסיבותיו הקונקרטיות של תיק זה ומשכך לא יהיה בדיון ב"גלגול שלישי" במאפייניו של מכתב ההתחייבות כדי לקדם את עניינם של בעלי דין פוטנציאליים. מעבר לכך, עצם העובדה כי הערכאות הקודמות הגיעו לתוצאות שונות אין בה כשלעצמה להצדיק מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".  

המבנה מושא העתירה נבנה פחות ממאה מטרים מחוץ לגבולות התוכנית. כפי שכתבנו לפני ימים אחדים בנסיבות דומות, "הצורך לאפשר לתושבים בנייה אין משמעותו כי יש 'להכשיר' בתוכנית כל מבנה שנבנה שלא כחוק. 

העותרת תגיש בקשה כאמור בסעיף 14 לחוק פיקוח על מחירי מצרכים, תשנ"ו-1996, וינהגו לגביה כאמור בהוראות הסעיף ולוח המועדים הקבוע בו. הבקשה תישקל בפתיחות ובנפש חפצה.

בהסכמת המשיבה, הערעור מתקבל במובן זה שעונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש יומר בעונש מאסר של 6 חודשים, אשר לאחר קבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות, נשקול אפשרות כי ירוצה בעבודות שירות.