המבנה מושא העתירה נבנה פחות ממאה מטרים מחוץ לגבולות התוכנית. כפי שכתבנו לפני ימים אחדים בנסיבות דומות, "הצורך לאפשר לתושבים בנייה אין משמעותו כי יש 'להכשיר' בתוכנית כל מבנה שנבנה שלא כחוק. 

בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה בגביית הוצאות שייפסקו לזכותו, נדרש להוכיח, לרבות בעזרת תיעוד מתאים, כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה. 

בענייננו, ברי כי אין המבקש עומד בתנאים אלו – בבקשתו הוא אינו מצביע על אף פגם מהותי בהודאתו כשלעצמה, ואף לא מבקש את החזרה מההודאה בפה-מלא. לפיכך, אינני סבורה שעומדת לו עילה לקיום משפט חוזר בעניין הרשעתו לפי הודאתו גופה.

עניינו של המבקש נדון בפני שתי ערכאות שיפוטיות אשר בחנו ודנו בטענותיו לעומקן, זאת, הן לעניין קבילות ההודאות שמסר במשטרה, הן לעניין משקלן הפנימי והן בנוגע לערכה הראייתי של התוספת הראייתית הנדרשת. ומכאן, לא רק שאין מדובר במקרה המעורר סוגיה בעלת חשיבות מיוחדת החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, אלא גם שאין לומר כי נגרם למבקש עיוות דין או אי צדק.

המערערות לא הרימו את הנטל המוטל עליהן להראות שחלקות אלה היו מיועדות, לדרכים מבחינת דיני התכנון, ערב התכנית החדשה, ומשכך תכנית זו קובעת שינוי בייעוד של החלקות, שינוי אשר צריך לקבל ביטוי "מעל הקו" בטבלת האיזון וההקצאה.

המצב נותר כפי שהוא כאילו לא הוגשה הבקשה לצו מניעה וכאילו לא הוגשה התביעה. ממילא, כאמור, כל עוד לא ניתן עיכוב ביצוע בהליך אחר כלשהו, המשיבים רשאים להמשיך בהליכים.

אין האישור העקרוני להתקשרות עם רוכש שהגיש את ההצעה הגבוהה לרכישת החברות כ"עסק חי" שקול כנגד קיומו של הסכם מכר מחייב עמו. ודאי לא כשמדובר במציע שאינו מאפשר להשלים את עסקת הרכש תוך זמן סביר וגם לא על-פי לוח זמנים שמוצג לו על-ידי המפרקת. 

התוצאה אליה הגיע בית המשפט, שהמבקשים כה מתקוממים כנגדה, אינה אלא ביטוי של יישום עקרונות וכללים קיימים על מערכת העובדות הקונקרטית שנדונה, ואין בה כדי להרחיב את גבולות אחריות הנתבע בתביעת רשלנות רפואית אל מעבר לתחומי האחריות המוכרים בדין הנוהג, כנטען על-ידי המבקשים.

בנסיבות העניין, ובין היתר בהינתן מהות ההליך, העובדה שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערר, תקופת הארכה הקצרה המתבקשת, ונוכח עמדתה של המשיבה - ניתנת בזאת הארכה המבוקשת להגשת הערר. 

ועדת המכרזים החליטה להמתין עם מסירת העבודה עד להכרעה בערעור, ואין כל צורך להורות על עיכוב פסק הדין.