מדובר בחומרה מיוחדת הנובעת מהעובדה שהעבירות שעברו התייחסו לכמויות ניכרות ביותר של סם ומכך שמעשיהם מניעים את תעשיית הסחר בסמים, על החוליות השונות שלה. מעשים חמורים כגון אלו של שלום ושל הקצין נסמכים על האפשרות להפיץ את הסם עד לאספקתו למשתמש הסופי, והמערערים ברכה, מסטרוב וכהן מילאו תפקיד ממשי בשרשרת הפצת הסם. מנגד, אין להתעלם מכך שהעסקאות לא יצאו לפועל בסופו של דבר, אם כי כישלונן נובע מנסיבות שלא היו בשליטת המערערים.

אף אם אניח כי מצבו הבריאותי של המערער אינו מן המשופרים, לא הוצגו הנתונים הדרושים במלואם לעניין חוסר יכולתו הכלכלית בליווי אסמכתאות הולמות ביחס לפרטים שהעלה הרשם. כמו כן תדפיס חשבון הבנק שצורף עתה מלמד על משיכות שונות שבוצעו בחשבון והמערער לא הסביר את מהותן. לכך אוסיף כי אמנם לטענת המערער אשתו וילדיו אינו בקשר עמו אך איני סבור כי יש בכך כדי למלא את דרישת ההוכחה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך העמדת עירבון.  

העתירה לוקה בכך שאין היא מכילה תשתית עובדתית בסיסית שבהיעדרה לא ניתן לטפל בה, גם לו היה מפרט העותר את הנתונים הנ"ל נדמה כי לא ניתן היה לסייע בעדו שכן בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות הדיוניות ואינו מתערב בשיקול דעתן בנוגע לסדרי הדין אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן.  

הבקשה שלפניי אינה מאותם מקרים חריגים המצדיקים את תיקונה של ההחלטה. המבקש לא הצביע על טעות שנפלה וכל טענותיו נשקלו לעומקן בפסק הדין.

לתגובת המשיבה תוך 10 ימים. 

בהסכמת בא-כוח המשיב 1, עליה הוצהר בכתב ההסכמה שצורף כנספח לבקשה, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב.  

סיכומם של דברים, לכאורה, ומבלי לחרוץ את דין הערעור, נראה כי, בניגוד לטענת המשיבה, לא ניתן לומר, כי אין בערעור ממש "וכולו קש וגבבה", זאת למצער לעניין תוקף הצמדת הגג. כמו כן, נראה כי מאזן הנוחות נוטה אף הוא לטובת המבקש, גם אם לא באופן מוחלט, שכן, אף אם חלקו ברכוש המשותף אינו גדול, העברת הנכסים שבמחלוקת לצדדים שלישיים עלולה לגרום לו לנזק בלתי הפיך. מנגד, טענת המשיבה לנזק הכספי, שעלול להיגרם לא נתמכה בתשתית ראייתית כלשהי.  

קיים אינטרס ציבורי בביצוע מיידי של גזר הדין, שמכיל בתוכו שיקולי הרתעה, אפקטיביות ושמירה על אמון הציבור במערכת אכיפת החוק. עם זאת, בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע יש ליתן את הדעת גם לחשש מפגיעה קשה ובלתי הפיכה בנידון עקב מאסרו המיידי, אם יתברר בערעור כי מאסרו היה בלתי מוצדק; ההשלכות הקשות על הקטינה ועל משפחתה תוארו בהרחבה בתסקיר הנפגע שהוכן ופורט בגזר הדין, ולא ניתן להתעלם מתוצאות קשות אלו.

 מדברי השכנים עלה כי הדיירים אינם מתגוררים בה באופן קבוע (מע/17). במהלך חודש אוגוסט 2010 נעשו מספר ניסיונות של חברת החקירות לבקר בדירה. בשלושה ביקורים לא נמצא איש בדירה. ביום 26.8.2010 נערך ביקור נוסף שבו פגש החוקר את המערערת ובנה; החלטת הוועדה הבין-משרדית, שלפיה המערערת נטשה את הדירה ולא חזרה להתגורר בה דרך קבע חורגת ממתחם הסבירות.

עיקר טענתו של המערער נוגעת לעקרון האחידות בענישה ולכך שהיה מקום להשית עליו עונש דומה לזה שהוטל על הנאשם 2. עוד טוען המערער כי העונש שהוטל עליו חורג ממתחם הענישה המקובל ולא מעניק משקל מספק להודאתו ולכך שעברו הפלילי אינו מכביד. לבסוף, הוא טוען כי יש לתת משקל לכך כי הנזק שנגרם למתלוננות אינו נמצא ברף החמור ביותר; מדובר באלימות קשה שהופנתה כלפי קשישות חסרות ישע וחסרות יכולת להתגונן, תוך ניצול הכרות מוקדמת עימן.