אין לקבל את טענת המערער שלפיה בית המשפט המחוזי התעלם מנסיבותיו האישיות. מגזר הדין עולה כי בית המשפט שקל את כלל השיקולים, הן לקולה הן לחומרה, והגיע למסקנה כי יש ליתן לשיקולי ההרתעה משקל מכריע בנסיבות העניין וכי נסיבותיו האישיות של המערער אינן כאלה שיש בהן כדי להצדיק הקלה מיוחדת בעונשו. מכאן, שאין לקבל את טענת המערער במישור זה.  

ברח המערער מהמשטרה, תוך סיכון חייהם של הנהגים האחרים בכביש ושל הולכי הרגל, וכפי שציין בית המשפט המחוזי, רק במזל לא נגמר האירוע בתאונה שאין לאמוד את תוצאותיה. לא רק זאת אלא שהמערער עשה כל זאת בעודו נוהג ללא רישיון ובעת שידע כי הוא פסול מלנהוג בעקבות עונש שהוטל עליו אך חודש קודם לכן בגין עבירת תעבורה אחרת. נדמה כי העונשים המותנים שהוטלו על המערער לא השיגו את מטרתם והוא אינו נרתע מלשוב ולבצע עבירות חמורות תוך זלזול בוטה בחוק ובנציגיו. 

מקרים מסוג זה מחדדים את הצורך להבהיר לערבים ולמפקחים "ברחל בתך הקטנה" את היקף התחייבויותיהם, ובכלל זה במישור הזמן; היינו באשר להמשך תחולתן של ההתחייבויות עד להתייצבותו של הנאשם לריצוי עונשו, אם יורשע וייגזר עליו עונש מאסר. כל הבהרה והדגשה בתחום זה אינה יכולה להיחשב מיותרת. חשוב מאד שערבים יידעו ויבינו את היקף ההתחייבויות שהם נוטלים על עצמם, כמו גם את יכולתם הכלכלית לשאת בחילוט הערבות, במקרה של הפרות מצד מי שהם ערבו לו.

אינני סבורה שהחלת אמת מידה זו על המקרה הנוכחי מצדיקה היעתרות לבקשה. בית המשפט המחוזי בחן את היחסים החוזיים המורכבים בין הצדדים וקבע כי בתקופה הרלוונטית הזכות בנכס היו בידי המשיב. לא מצאתי כי יש בקביעה זו כדי לגרום למבקש עיוות דין.

המשיבים קיבלו על עצמם לשקול שלושה עניינים קונקרטיים אלה, בלי שהסכמתם תתפרש כקבלת הטיעונים, כולם או מקצתם. 

אף אם טרם נערכה הקראה לא ניתן להתעלם מכך שבית משפט השלום בירושלים כבר נזקק לתיק ואף קיים דיון במעמד המדינה ובא כוח המבקש. יש גם ממש בעמדת המדינה כי ההקראה לא בוצעה רק מאחר שהמבקש עשה דין לעצמו ולא הגיע לדיון. בנסיבות אלה אין לאפשר למבקש לסמוך לגבי העברת מקום הדיון על כך שנקבע מועד הקראה נוסף. בנוסף, מקובלת עליי עמדת המדינה כי המרחק מתל אביב לירושלים אינו כזה המצדיק בנסיבות העניין את העברת מקום הדיון.

שיקול הדעת באישור יציאה לחופשה נתון לגורמי שירות בתי הסוהר, וההתערבות השיפוטית שמורה למקרים שבהם נפל פגם בולט בשיקול דעת זה. השיקולים שהנחו במקרה זה את החלטתם של המשיבים – שיקולים הנוגעים למסוכנותו של האסיר לכלל הציבור בשל פעילות העבריינית, כמו גם להתנהגותו בתוך כותלי הכלא – הם שיקולים ראויים ומרכזיים להחלטות מסוג זה.

העותרת חפצה לדעת את פרטי שיטת התגמול של עובדי הגביה ברשות המסים, כיון שחושדת היא כי יש בה תמרוץ לגביית יתר. עסקינן איפוא במידע, גם אם הוכתר כשאלת מדיניות. אכן, האכסניה המתאימה לפנייתה היא איפוא במסגרת הוראות חוק חופש המידע ובכפוף למגבלות המנויות שם. חוק זה נועד ליתן ביטוי לעידננו, שלשקיפות המינהלית נודע בו מקום כבוד, יתר על תקופות עבר - אך גם לאזן את משאלות המידע במגבלות של סדרי ממשל ופעולת ממשל, הגנה על הפרטיות וגם שכל ישר. 

בהמלצת בית המשפט הודיעו באי כוח המערערים על מחיקת הערעור.  

בהמלצת בית המשפט חזרו בהם העותרים מעתירתם תוך שמירה על טענותיהם וזכויותיהם.