האינטרס הציבורי מחייב, כי הגורם המחליט בפרקליטות הצבאית יוכל להסביר לגורמים השונים הנזקקים להחלטתו בלא כחל ושרק על שום מה החליט להורות על סגירת התיק - לרבות שיקולים מערכתיים ואישיים - בלא שיחשוש פן ייעשה שימוש לא ראוי במסמך זה על ידי גורמים שונים; כך כאשר ההחלטה משקפת התלבטות וכך כאשר היא נחרצת; בידי הגורם המחליט לבחור לפרסם חלקים מהחלטתו ככל שהוא רואה בכך אינטרס ציבורי - ואכן יהיו לא אחת מקרים בהם יוחלט בכיוון זה.

במקרה דנא מתקיימות נסיבות מקלות בעלות משקל, ובהן היחס הסביר שגילו הנאשמים והמעורבים האחרים לנשים שהובאו ארצה והתקופה הקצרה של פעילותן; נסיבותיו האישיות של המערער, ובמרכזן המצב הכלכלי הקשה שלו ושל בני משפחתו הסמוכים על שולחנו, אינן חריגות באופן שיהא בכוחן לגבור על החומרה שבמעשיו. כאמור, המערער נטל חלק ב"תעשיית" הזנות הבינלאומית, הקשורה בטבורה לתופעת הסחר בבני אדם ומזינה אותה, ועל אף שנסיבות ביצוע העבירה אינן מצויות ברף החומרה הגבוה, הן חמורות דיין כדי שלא ניתן יהיה להיעתר לערעורו.

בהקשר זה ניכר שעונש מאסר של 12 שנים, בנסיבות העניין, מביא בחשבון את כלל השיקולים ששקילתם נדרשת במסגרת גזירת דינו של נאשם, ואף מאזן ביניהם נכונה. המדובר הוא בעונש אשר הולם את חומרת העבירה. מכאן שאין לדעתנו מקום לקבל את ערעור המשיבה. מאותם נימוקים, אין אף מקום לקבל את ערעורו של המערער. אכן, במקרה שלפנינו אין להעניק משקל מיוחד לעובדה שלא נגרם כל נזק, ונימוקי בית המשפט המחוזי בעניין זה מקובלים אף עלינו. עיינו אף בטיעוני המערער בפני בית המשפט המחוזי. די אם נאמר כי לא מצאנו בהם טעם ואף לא מצאנו פגמים כלשהם המצדיקים את התערבותנו.

מאחר שכספה נגנב ומאחר והיתה חייבת כסף לבנק נאלצה המתלוננת להמשיך ולעבוד בזנות אף לאחר הלידה. העורר המשיך להשתמש בכרטיס האשראי של המתלוננת לצורך כיסוי הוצאות המכון, והעביר לידיה סכומי כסף לצורך כיסוי הסכומים הנ"ל מהכנסות המכון, אך לא שילם לה בעבור שירותי המין שנאלצה לספק ללקוחות; במהלך אחת הפעמים שבהן ביקשה המתלוננת כסף מהעורר מרווחיה בזנות במסגרת המכון ואיימה לפנות למשטרה, תקף אותה העורר בכך שהיכה אותה על פניה בחוזקה ואיים עליה.

נטען על ידה, כי בית משפט קמא קבע קביעות בעלות משמעות מרחיקות לכת מבחינה נורמטיבית בכל הנוגע ליחסי רופא-מטופל, ולפיכך יש מקום לדון בהן כבר עתה, מה גם שיתכן וההכרעה בהן תייתר את הצורך לקיים דיון בסוגיית הנזק; ככל שמדובר ביחסים שבין המבקשת, כנתבעת, לבין המשיבים, כתובעים, אין מקום למשלוח הודעה לצד שלישי. היה מקום למשלוח הודעה זו למשיבים אך ורק בגדר תביעתו של הקטין, למקרה שהמבקשת תחוייב לפצות את הקטין על יסוד עילת התביעה שלו.

שוכנענו כי העונש שהוטל על המערער אינו סוטה ממדיניות הענישה הנהוגה באופן המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור, ואנו דוחים אפוא את הערעור. נוסיף, כי אנו מקווים שהמערער ישכיל לנצל את תקופת מאסרו וישתלב, ככל שהדבר יתאפשר בידו, בתוכניות הגמילה והשיקום שיוצעו לו על ידי שירות בתי הסוהר. 

המערערת טוענת כי בתחילת הדיון קבע בית המשפט בעל פה, ולאחר מכן בכתב, שתשובתה אינה נשמעת מהימנה. קביעה זו יצרה אצל המערערת תחושה קשה של חריצת דין ושל גיבוש עמדת בית המשפט. לטענת המערערת, השופט התבטא כלפיה באופן בוטה ולא ראוי וניהל את הדיון באופן לא שוויוני, בחוסר הגינות ובאווירה לוחצת ומאיימת, עד כי נדמה שנוהל כ"שדה קרב". כך למשל, טוענת המערערת שבית המשפט הורה לה לענות על השאלות בקצרה ב"כן" או "לא", וקטע ללא הרף את תשובותיה, עד כי נפגעה זכותה לחקירה הוגנת; המערערת מציינת שהחלטת בית המשפט ניתנה כחמישה חודשים לאחר הגשת בקשת הפסלות. עיכוב, המאפיין, לדעתה, את התנהלות בית המשפט. לפיכך מבקשת המערערת לקבל את הערעור ולהשיב את הדיון למותב הקודם שטיפל בענייניה או להעבירו למותב אחר, אף מן הטעם של מראית פני הצדק.

המבקש מרבה בהגשת הליכים לבתי המשפט, ובגדר בקשותיו השונות הובהר לו פעם אחר פעם כי את טענת חוסר היכולת הכלכלית, עליה הוא מבקש לבסס את בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, עליו להוכיח בכל הליך והליך. למרות זאת הבקשה שבפניי, כמו אלו שהוגשו על ידו בהליכים אחרים, נתמכת רק בתצהיר אותו הגיש המבקש לטענתו לראש ההוצאה לפועל, ואשר הוגש בלא הנספחים המצוינים בו, ובאישור על זכאותו לקצבת נכות. בכך כידוע אין די לצורך הוכחת מצבו הכלכלי של המבקש.

סיכומי התשובה שהגיש המערער כמו גם "מוצגי התשובה" שהגיש - למעט מוצגים כה' ו-כז' שהגשתם מותרת - יושבו לידיו. המערער יגיש עד ליום 1.1.2013 סיכומי תשובה מתוקנים (בהיקף של עמוד אחד) אשר לא יכללו הפניות למוצגים שהוגשו על ידו שלא כדין. עד לאותו מועד יהיה המערער רשאי להגיש, אם יחפוץ בכך, בקשה להגשת תיק מוצגים נוסף או בקשה לצירוף ראיות חדשות לערעור, לפי העניין, ואלו יטופלו כמקובל.

בנסיבות ידחה הדיון בתיק למועד שייקבע במזכירות, לפני כל הרכב.