נקודת המוצא היא כי נאשם שנגזר עליו עונש של מאסר בפועל יחל בריצוי העונש באופן מיידי, שכן למי שהורשע בדין לא עומדת עוד חזקת החפות, ועליו להראות כי מתקיימות בעניינו נסיבות המצדיקות לעכב את עונש המאסר שהושת עליו; השיקולים לדחיית ביצועו של עונש מאסר שהושת על מי שהורשע בדין נבחנו בהרחבה, ולפיהם, לשם הכרעה בבקשה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר, ייבחן בית המשפט את חומרת העבירה ונסיבות ביצועה; אורך תקופת המאסר שהושתה על הנאשם; טיב הערעור וסיכויי הצלחתו; עברו הפלילי של הנאשם והתנהגותו במהלך המשפט; וכן נסיבות אישיות המיוחדות לכל נאשם ונאשם.

אשר על כן, ובהסכמת הצדדים, ערעור המדינה מתקבל באופן חלקי, במובן זה ש-9 חודשי המאסר שהוטלו על המשיב 1 על ידי בית המשפט המחוזי יירוצו כולם במצטבר לעונש המאסר המותנה של שנתיים שהוטל עליו בת"פ 3006/06 בבית המשפט המחוזי בחיפה, כך שסך הכל על המשיב 1 לרצות עונש מאסר בפועל של 33 חודשים בניכוי ימי מעצרו.

מוסד העיון הנוסף בהחלטה שניתנה במעמד הצדדים הוא כולו יציר הפסיקה (בשונה מהחלטה שניתנה במעמד צד אחד) ומושתת על סמכותו הטבועה של בית המשפט לשוב ולבחון את החלטותיו מעת לעת בהתאם לשינוי הנסיבות (וכל זמן שלא ניתן פסק דין סופי). משכך, אין מקור משפטי ברור המבהיר בפניי איזה גוף תידון הבקשה לעיון נוסף, והפסיקה בהקשר זה אינה אחידה; בעולם אידיאלי, נדמה שרצוי היה שאותו השופט שדן בבקשה המקורית ישוב ויבחן את הבקשה לעיון נוסף. זאת, שכן בפניו עמדו כלל השיקולים שהובילו אותו למתן החלטתו, אליהם מתווספות הנסיבות החדשות.

נוכח הודעה זו של בא כוח המערער, אנו נענים לבקשתו של המערער למחוק את הערעור, ומבהירים כי רשויות הצבא יכולות לשקול את גיוסו, בהתחשב בכלל נתוניו, לרבות תהליך השיקום שעבר, לצד עובדת הרשעתו.

המערער אינו מצביע על יסוד להתערבות בהחלטתה של הרשמת, שחייבה אותו בתשלום אגרה מופחת בנסיבות העניין. אחת מאמות המידה למתן פטור מאגרה היא הבחינה אם ההליך מגלה עילה. במקרה דנן, מקובלת הקביעתה של הרשמת כי סיכוייה של העתירה להתקבל אינם נחזים להיות גבוהים דיים באופן שבו יחסה המערער תחת הפטור כאמור.

תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי על היוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון. זאת, על-מנת להבטיח כי אם וככל שיידחה ההליך וייפסקו הוצאות לטובת הצד שכנגד, יהיה ביכולתו לגבות הוצאותיו באופן פשוט ומהיר. בהתחשב בכך, על המבקש פטור מהפקדת עירבון להוכיח שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיומם של סיכויים טובים להליך; נראה כי אין חולק כי המערערת 1 אינה פעילה מאז שנת 2006 וכי אין לה כיום נכסים או כספים בקופתה, ואולם, הגם שלטענת המערערות מרבית הטענות שהועלו בערעור מופנות כלפי פסק הדין שניתן בתביעה הנגזרת.

הגיש המערער "תצהיר - בקשה" בו ציין כי הוא מועסק בעבודות מזדמנות ומרוויח כ-2,000 ש"ח לחודש. יצויין כי למרות הכותרת בה הכתיר המבקש את בקשתו אין מדובר בתצהיר, שכן האמור בבקשה אינו מאומת על ידי עורך-דין, והמבקש אף ציין כי בתיק שהתנהל בבית המשפט קמא מצוי תצהיר המעיד על מצבו הכלכלי. כמו כן, חרף האמור בהחלטתי לא פירט המבקש את סך הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו ואף לא צירף כל אסמכתא בהקשר זה.

לאחר שמיעת הצדדים ושיג ושיח הוסכמה עליהם הצעתנו, כי משרד הבריאות ימנה פנל של רופאי עיניים לבחינת עניינו של העותר ומשאלתו לקנאביס רפואי ככל הנחוץ. אנו מבקשים כי הפנל ימונה תוך 21 יום. העותר יעביר למשיבים תוך פרק זמן זה כל חומר שימצא לנכון, אם חוות דעת משלימה ואם מאמרים רפואיים. הכרעת הפנל תינתן תוך 90 יום מהיום. 

בא כוח המערער הביע את התנצלותו על כך שנימוקי הערעור לא הוגשו במועד, ופירט בפנינו את הסיבות לכך. באת כוח המשיבה הביעה את מחאתה על התנהלותו של בא כוח המערער, אך טענה כי היא לא ערוכה לשמוע את הערעור מאחר וטרם קיבלה לידיה את נימוקי הערעור.

על פי המלצת בית המשפט הודיע בא כוח המשיב כי הוא מסכים ליציאתו של העותר לערב הסעודית בתנאי שהוא לא יחזור לאיזור תקופה של 4 שנים. עוד הצהיר בא כוח המשיב כי העותר רשאי יהיה כעבור 3 שנים מהיום להגיש בקשה לחזור לאיזור לפני תום ארבעת השנים הנ"ל.