פסק דין כספי ככלל אין מקום לעכבו. חריג לכלל זה יתקיים אם יוכחו שני תנאים מצטברים המקיימים ביניהם "מקבילית כוחות" – אלה הם סיכויי הערעור להתקבל ומאזן הנזקים הבלתי-הפיכים שייגרמו לצדדים; קיימת אמת מידה מקלה בפסיקתנו למתן רשות להתגונן. אשר למאזן הנוחות, הלכה היא שככלל הוצאה לפועל של פסק דין שתוביל למימוש בית מגוריו של המערער מסבה לו נזק בלתי הפיך, שכן לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם הערעור יתקבל.

כתבי טענות אינם כתב סתרים בבחינת "צפנת פענח", ועל תובע לפרט או להבהיר מהי ההפרה בגינה הוא תובע את הפיצוי המוסכם הקבוע בהסכם. כך, לדוגמה, בהפרת הסכם מכר מקרקעין, שומה על התובע לטעון להפרה הנטענת – אי מסירת החזקה במועד או אי רישום זכויותיו במועד או אי תשלום המיסים על ידי המוכר במועד או ליקויים בממכר וכיוצא בזה – ובגינה הפיצוי המוסכם. אין צורך שהתובע יערוך מעין "רשימת מכולת" של הפרות ולצידה של כל הפרה לעתור לסעד של פיצוי מוסכם, אך גם לא סגי לטעון בעלמא הפרת הסכם כדי לחבר "אוטומטית" את הפיצוי המוסכם לבין כל ההפרות לסוגיהן, הן כאלה שנטענו והן כאלה שלא נטענו.  

אנו מאמצים את ההסכם בברכה ונותנים לו תוקף של פסק דין.

מעיון בפרוטוקול הדיון בבית המשפט לעניינים מינהליים עולה כי המבקש הסכים כי דו"ח הריאיון יוצג לבית המשפט. הריאיון יועבר לעיון השופט במעטפה חתומה.  

כמו כן, אין בידי לקבל את טענות המבקש בדבר שיקולי צדק או חשש מפני עיוות-דין המצדיקים דיון "בגלגול שלישי", בפני בית-משפט זה. כאמור, עיקר טענותיו של המבקש, נסבות סביב חומרת העונש, אשר הושת עליו בערכאה הדיונית ואושר בערכאת הערעור. ברם, כפי שנפסק, לא אחת, טענות בדבר חומרת עונש, אינן מהוות, כשלעצמן, סיבה מספקת, לדיון ב"גלגול שלישי", בפני בית-משפט זה. זאת, פרט למקרים חריגים, אשר ניכרת בהם סטייה מהותית ממדיניות הענישה הראויה בעבירות דומות, או במקרים שבהם נפלה טעות מהותית בפסקי הדין של הערכאות הקודמות, נהיגה בשכרות הינה אחד מן הגורמים המרכזיים לגרימתן של תאונות דרכים, אשר הפכו בשנים האחרונות ל"מכת מדינה", המסכנת את שלום הציבור ופוגעת בביטחונו. לפיכך, מדיניות הענישה בעבירות אלה, מחייבת את בית-המשפט לנהוג ביד קשה בנהגים שיכורים  

דינה של הבקשה להימחק על הסף, מאחר שבעיקרון יש לקיים דיון בבקשה שכזו לעיון חוזר בפני הערכאה הדיונית. כלל זה חל גם כאשר מדובר במבקש, אשר שהה במעצר במשך תשעה חודשים, ואשר שוחרר לחלופה על פי החלטתו של בית משפט זה או בהמשך לה.  

קיימות מגבלות מסוימות על יכולתו של ריצ'רד לפעול לבדו ולא בדרך של מכירת הנכס כולו במשותף על ידו ועל-ידי המשיבה. מגבלות אלה עשויות לחייב את ריצ'רד במישור היחסים שבינו לבין המשיבה, ללא קשר לשאלה האם הוגשה בקשה לאכיפתן בישראל של החלטות שיפוטיות זרות. יש גם לזכור שהבקשה והתביעה העיקרית הוגשו בבהילות ובמסגרת אילוצים, ובהם עובדת היותה של המשיבה תושבת ארצות-הברית. לעת הזו, עד שהמצב יתבהר, נראה כי אין מקום לשנות את המצב הקיים, ששינויו עלול להיות בלתי הפיך, ככל שצדדים שלישיים יכנסו לתמונה. 

להבטחת התשלום, יהא המערער רשאי לרשום משכנתא בדרגה שניה על ביתו של אחד המשיבים 2-1. במידה והסכום הנ"ל לא ישולם, יהיה המערער רשאי לעתור לביטול פסק דין זה.

אנו סבורים כי העתירה הנוכחית מיצתה את עצמה. מאז הגשתה של העתירה חלו כאמור שינויים בתשתית העובדתית, וכנראה גם בכל הנוגע להיתרים שבידי המפעילה של מערך הגריסה ומפעל הבטון (היא המשיבה 3). אם המתקנים והמבנים החדשים לא יקבלו את כל ההיתרים הדרושים תוך שלושה חודשים, פתוחה הדרך בפני העותר להגיש עתירה חדשה. אנו מניחים שתוך התקופה האמורה יועבר אף המתקן לשקילת משאיות ממקומו או שיינתן היתר לגביו.  

אין מקום לקבל את הטענה כי אם אומנם יסווגו התשלומים שקיבל המערער במהלך השנים כהכנסת עבודה, הייתה חובה על רשויות המס לרשום את אותם התשלומים כהוצאה אצל החברה. מתברר כי בין החברה והעובדים הבכירים האחרים, שהמשיכו לעבוד בחברה, לבין רשויות המס, נעשה הסדר. כמו כן, חרף העובדה שמניות הבכורה של המערער הומרו למניות רגילות, המשיך המערער לקבל סכומי כסף שהוגדרו משום מה כדיבידנדים, ובחישוב "הדיבידנדים" אף נכללו רווחים  של חברות זרות שהמערער אף לא היה בעל מניות בהן.