רשות ערעור על החלטות ופסקי דין של בית המשפט בענייני בוררות ניתנת רק במקרים המעוררים שאלה עקרונית, משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים לבקשה, או במקרים בהם נדרשת התערבותו של בית משפט זה משיקולי צדק או מניעת עיוות דין. מכוח היקש, ניתן לקבוע כי הסמכויות הנתונות לבית המשפט בבואו לדחות תביעה על הסף נתונות גם לבורר. המשיב הגיש מספר בקשות לסילוק על הסף להן הגיב המבקש, כשבמסגרת תגובתו יכול היה לשטוח את כל טענותיו נגד סילוקה של התביעה על הסף מחמת התיישנות. 

בית משפט זה ייתן רשות ערעור "בגלגול שלישי" רק במקרים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית, החורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך. במקרה דנן מדובר בהכרעה פרטנית, אשר איננה מעלה סוגיה משפטית-עקרונית של ממש. עם זאת, ראוי שכל אותם גורמים שצפויים לדון בהשלכות ההרשעה ישקלו, בין השאר, את העובדה שמדובר באירוע חד-פעמי שהמבקש נכשל בו בעידנא דריתחא, וכי הוא מצר עליו מאוד.    

לרשמת שיקול דעת רחב בבואה לחייב בעל דין בהפקדת עירבון בהליך. כמו כן, גובה ההוצאות שבהן המערער חויב בפסק הדין אינו גוזר לבדו את סכום העירבון הקבוע בהליך, בהיותו רכיב אחד מתוך מכלול הרכיבים הנבחנים בעניין זה. כן לא הוכח בפני בית המשפט כי בנסיבות העניין המערער חסר יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת העירבון בסכום שנקבע וזאת בין אם יסתייע לצורך כך בסביבתו הקרובה.      

העותר הוא תושב יהודה ושומרון אשר שיתף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים בין השנים 2000-1985. בעקבות מידע בטחוני שהתקבל בעניינו, הוחלט שלא להמשיך ולהנפיק לו עוד היתרי שהייה. משאין העותר מצביע בעתירה הנוכחית על שינוי נסיבות כלשהו או על ראיה חדשה המצדיקים בחינה מחודשת של ההחלטה בעניינו, אין כל מקום לעתירה נוספת זו, בייחוד בהינתן העובדה שבשנים שחלפו מאז מתן פסק הדין בעתירה השניה, הורשע העותר בעבירות אלימות נוספות, ועל כן שינוי נסיבות ככל שיש כזה פועל לחובתו. 

בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון, וכי סיכוייו של ההליך גבוהים. מדובר בשני תנאים מצטברים. המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים. בהקשר זה לא די בחוסר שביעות רצון של בעל-הדין מהחלטה שניתנה על-ידי בית המשפט ומאופן התנהלות הדיון לפניו. 

התיק יוחזר לבחינה מחדש בפני בית המשפט המחוזי, שיבדוק את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר, על דרך של עיון חוזר. יש להבהיר כי במסגרת העיון החוזר תבחן קודם כל השאלה האם יש בכלל מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר, ורק אם תנתן לשאלה זו תשובה חיובית, כי אז תיבחן חלופת המעצר לגופה. זכויותיהם וטענותיהם של הצדדים שמורות להם בעיון חוזר כאמור. 

השיקולים המנחים לעניין הפטור מתשלום אגרה והאיזון שנערך ביניהם אינם זהים לשיקולים המנחים לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון. בשונה מבעל דין המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה, על המבקש פטור מהפקדת עירבון להוכיח כדבעי כי אין באפשרותו להסתייע במכרים ובבני משפחה לצורך גיוס כספי העירבון. המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה המלמדת על מצבו הכלכלי ולא צירף את כל האסמכתאות הרלבנטיות. 

כאשר במסגרת הליכי פירוק מכריע בית המשפט במחלוקת מתוחמת שיש לראות בה משום "יחידה דיונית" העומדת בפני עצמה, אזי הכרעה בה "הסוגרת" מבחינה מהותית את העניין הנתון במחלוקת בין הצדדים תהא בגדר "פסק-דין", וזאת גם אם הליכי הפירוק בכללם טרם באו אל קיצם. במקרה דנן, יש לראות את המחלוקת שהתגלעה בין המבקש ובין המשיבה 1, לעניין רישום הערת אזהרה לטובת האחרונה, כיחידה דיונית העומדת בפני עצמה בתוך הליך הפירוק.   

דין הבקשה להידחות אף מבלי להיזקק לתשובת המשיבים, הסכמת באי כוח הצדדים, שכללה את הסכמת המבקשים, הייתה מפורשת וברורה. משכך, בדין השיבה השופטת צ'רניאק את הדיון לרשם, לפיכך, הבקשה נדחית. משלא הייתה הצדקה להגשת בקשת רשות הערעור ישלמו המבקשים סך של 3,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. 

צריך טעם מיוחד כדי שבית משפט לערעורים ימנע בעד מי שזכה בדין ליהנות מפרי הזכייה. לכן הגשת ערעור, כשהיא לעצמה, אינה מונעת בעד הזוכה להוציא לפועל את פסק הדין או לפעול על-פי פסק-הדין בכל דרך אחרת. מי שמבקש כי בית המשפט לערעורים ימנע בעד הזוכה לפעול על-פי פסק הדין, ולו רק באופן זמני, נושא בנטל, ואין זה נטל קל, לתמוך את הבקשה בטעם טוב.