מעמדם של המבקשים גם אם לא היה ספק בגיור, הוא כשל בני זוג המקיימים מערכת זוגית לכל דבר ללא נישואין, שאין הדרך להצריך בהם גט לחומרא מאותם טעמים שנאמרו ביחס לנישואין אזרחיים. עובדה שהמבקשים נשואים אזרחית לפני הגיור מצריכה התרת נישואין אלה בדרך המקובלת. אולם לא נוכל להחשיבם בגין נשואים אזרחיים אלה כשני יהודים שנישאו אזרחית.

בית-הדין התרשם כי האישה הינה"אשת חייל" בכל מובן ההגדרה ואילו לבעל קיימת הפרעה התנהגותית, כפי שציין הפסיכאטר, ואינו מסוגל להתמודד בחיי הנישואין ואינו מתנהג כבעל נורמטיבי ולכן יש לחייבו ואף לכופו בגירושין.

תיק זה ביסודו כאמור קשה ומורכב, עוד קיימת כאן תסבוכת סמכויות מאחר שכל שלושת הנושאים הנזכרים: קביעת החזקת הילדים, הסדר ראיה ומזונות הילדים, היא בהתאם לטובת הילדים, לבתי הדין הרבניים יש את הכלים והאמצעים לבחון את טובת הילדים מכוח חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. התיק הועבר לבית-הדין הגדול שיקבע הרכב חדש באחד מבית-הדין בארץ.

הטעם הראשון לקביעת מקום שיפוט הוא כאשר יש מרחק גדול בין מקום הנתבע למקום התובע. אבל בנישואין נאמר שבמקום מגוריהם האחרון יהיה הדין ודברים שביניהם ובפרט כאשר ההבדל בין מקום הנתבע למקום התובע אינם גדולים ואין קושי גדול להגיע למקום הנתבע כבענייננו.

סעיף 12(א) בחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), התשי"ט-1959 קובע: "הסכם בדבר מזונות של קטין וויתור על מזונות כאלה אינו קושר את הקטין כל עוד לא אושר על-ידי בית-המשפט". בשולי הדברים הוער כי החיוב במזונות ילד שהוריו יהודים הוא על-פי הדין האישי שהינו דין התורה. מתקבלת תביעת האב להפחתת מזונות הילדים עקב שינוי נסיבות.

בית-הדין פוסק בתורת פשרה סכום של 35,000 ש"ח שהוא אמדנא שסכום הנזק הכרוך בו הרבה מעבר לסכום הזה. מה עוד, שיש לבית-הדין אומדנא שאכן התובע הוא זה שגרם את הנזק לנתבע ונהפך למוגבל אפילו חלקית ולפיכך מחייבו בסכום זה שהוא בפועל רק חלק מהנזק ומהוצאות הריפוי וכל המסתעף מכך.

יש לראות בהסכם הגירושין אשר קיבל תוקף של פסק-דין: א. מתוקף מדין סיטומתא, ב. תוקף מדין שטר, ג. תוקף מדין פסק-דין.

ב"כ התובעת פתח תביעת מזונות זו הפעם השלישית. התובעת מקבלת תמיכה מקסימלית מהביטוח הלאומי כך שכל פסיקה למזונות לא תוסיף לה מעבר לקיצבה שהיא מקבלת כיום. נכון הדבר שהתובעת מעדיפה לקבל את הכסף מביטוח לאומי בגין מזונות ולא בגין הבטחת הכנסה. בית-המשפט ער ליתרונות לקבל כסף באופן זה אך יחד עם זאת אין בכך כדי להצדיק לפסוק מזונות על אדם שאינו יכול לעבוד עקב היותו אסיר הנידון למאסר ממושך.

בית-הדין השתכנע שאין כל סיכוי לשלום בית והצדדדים חיים בנפרד למעלה מחמ שנים, מוטלת החובה על בית-הדין להפרידם זה מזה. בית-הדין דוחה את תביעת האישה לשלום בית ומחייבה לקבל גט מהבעל.