רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן אך במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית, ציבורית או חוקתית בעלת משקל, החורגת מד' אמותיהם של הצדדים להליך. ברי כי הבאת תיירים מחו"ל לישראל והסעתם במסגרת כך ממקום למקום היא "עסק". "הסעה בשכר" משמעה הסעה בעלת אופי עסקי שמטרתה הפקת רווח, במסגרת עסק של הסעות.  

לא אחת נקבע כי ראוי לנקוט בגישה זהירה וגמישה יחסית לעניין בקשות פטור המוגשות במסגרת הליכי פשיטת רגל, שהרי די בעצם הכניסה להליך פשיטת רגל כדי להעיד על קשיים כלכליים של מבקש הפטור. ואולם אין מדובר בפטור הניתן באופן אוטומטי וכל מקרה נבחן על פי נסיבותיו. במקרה דנן המבקש לא פירט בבקשתו את כל הנתונים הרלבנטיים כנדרש ולא צירף תיעוד מלא לטענותיו. כך למשל, המערער לא פירט את ההוצאות החודשיות של התא המשפחתי.   

הלכה היא, כי נאשם שהיה נתון במעצר תשעה חודשים ומשפטו לא נגמר בהכרעת דין ישוחרר מן המעצר, אלא אם קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות את הארכת המעצר. עוד נקבע כי עם חלוף הזמן והתמשכות ההליך, הולכות וגוברות משקלן של חזקת חפותו של נאשם וזכותו לחירות על פני שיקולים אחרים. כבר נקבע, כי עילת המסוכנות עשויה להתקיים גם במקרים בהם מיוחסים לנאשמים רק עבירות כלכליות או עבירות רכוש.       

אין מעניקים רשות לערעור שני, אלא אם כן עולה מבין טענות הצדדים טענה בעלת חשיבות כללית, בין משפטית ובין ציבורית, החורגת מעניינם הפרטי, או אם ישנם שיקולי צדק ייחודיים. כידוע, אין בחומרת העונש כדי להצדיק מתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא במקרים של סטייה משמעותית ממדיניות הענישה.    

בחינת האפשרות לשחרורו של נאשם לחלופת מעצר, הינה דו שלבית. ראשית, על בית המשפט לבחון, ברמה העקרונית, אם חלופת מעצר כלשהי עשוייה להשיג את תכליות המעצר. אם התשובה לשאלה זו היא חיובית, על בית המשפט לבחון את מידת התאמתה של חלופת המעצר הקונקרטית למקרה שלפניו.  

אין תכליתו של מעצר עד לתום ההליכים המשפטיים לשמש ככלי נוסף להרתעה צופה פני עתיד של מי שהורשעו בעבר בפלילים וריצו את עונשם, או שישנו חשש שהם מעורבים בימים אלו בפלילים אך לא הועמדו לדין. תכליתו של הליך זה היא למנוע את המשך הפעילות העבריינית של מי שישנן ראיות טובות לכך שביצע פעילות עבריינית במסגרת ההליך התלוי ועומד כנגדו. ויוזכר, כי ברקע להליך המעצר כולו עומדת חזקת החפות של הנאשם, והמעצר אינו חלף המאסר העתידי שאפשר שיוטל עליו בסיום ההליך.  

בית המשפט הורה על מחיקת הערעור. 

עיון בבקשה מגלה כי אין בה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, כנדרש. עוד יודגש כי לבקשה מצורפות אסמכתאות מעטות ביותר, שאין בהן כדי להציג תמונה מלאה, ואף הטענה בדבר היעדר אפשרות להסתייע בקרובים נטענה בעלמא וללא מסמכים תומכים. יש להבהיר כי תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, עניינה במי שמקבל גמלת הבטחת הכנסה בעת הגשת הבקשה לפטור מאגרה.  

באי כוח בנק הפועלים מבקשים שהות בת 14 ימים למתן תגובתם להצעה. 

נטען בעיקר על ידי המבקשים כי מצבה הכלכלי של החברה בפירוק בכי-רע, וכי מדובר בהליך פשוט שסיכויי ההצלחה שלו גבוהים. המבקשים אמנם מציינים את היקף חובותיה של החברה, ואינם מעוניינים כי ייגרע סכום-כסף מקופת הפירוק "לתקופה לא מבוטלת" כלשונם. אולם, לא ניתן להתעלם מן האינטרס של המשיבים, הנקראים להליך של בקשת רשות ערעור.