לגבי חלופת המעצר, המשיבים יהיו רשאים לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצרם ולהציג חלופת מעצר חלופית לחלופה בה היו נתונים.  

על-פי תקנה 43 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 יש לפנות לבית משפט זה בבקשה לסעד זמני רק לאחר הגשת הערעור שבעטיו מתבקש הסעד, וכל עוד לא הוגש ערעור יש לפנות בבקשה כאמור לבית משפט לעניינים מינהליים.

כידוע, בעקבות תיקון מס' 8 לחוק המעצרים, נדרשת קבלת רשות להגשת ערר על החלטת בית משפט המחוזי בערר שהוגש על החלטות בהליכי מעצר בבית משפט השלום. באשר למבחן הראוי למתן רשות לערור, הוצגה בפסיקתו של בית משפט זה העמדה לפיה המבחן דומה במהותו למבחן שנקבע בהלכת חניון חיפה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ). לעומת זאת, אחרים סבורים כי לעניין זה יש להחיל מבחנים גמישים יותר. בנסיבות מסוימות עבירות רכוש עשויות להקים עילת מסוכנות כאשר אלו מבוצעות באורח שיטתי או בהיקף ניכר.

לא מדובר בחישוב אריתמטי מדויק אלא בגיבוש תמונה כוללת, המתקבלת לגבי כל נאשם ונאשם ונסיבותיו הוא. בפרשה שלפנינו תפקידה של לוסיה מתגמד אל מול חלקו של המערער, שהיה לדמות הדומיננטית והפעילה ביותר מבין כל המעורבים. שוני זה, כמו-גם ההשלכות הקשות שעלולות להיות לילדיה אם תשלח לוסיה למאסר, כמפורט בתסקיר בעניינה, מצדיק את הפער בין העונשים שנגזרו על השניים. אין מקום להתערבות גם לנוכח העונש שנגזר על ניסים, שחלקו היה קטן יותר אך בעברו הרשעות קודמות שבגינן ריצה עונש מאסר קצר.

לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים שפסק הדין של בית המשפט המחוזי על כל קביעותיו יאושר, כפוף לכך שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת דיון בנקודה אחת בלבד והיא טענת המערערת לעניין עשיית עושר ולא במשפט (סעיף 63 לכתב התביעה) לגביה לא התקיים דיון. 

בית-המשפט דן במשמעות התקנה הנ"ל המחייבת תשלום פיקדון "כמקדמה לכיסוי הוצאותיו של הכונס הרשמי" כתנאי לקבלת בקשתו של חייב לפתוח בהליכי פשיטת רגל.

לאחר שעיינתי במסמכים שבפניי ובשים לב לאמור לעיל ולעובדה שבהליך שלושה משיבים המיוצגים על ידי שני עורכי דין מחד גיסא, ובהתחשב בסכום ההוצאות בו חויב המבקש בבית המשפט קמא (10,000 ש"ח) ובהיקף ההליך מאידך גיסא, ראיתי לנכון להפחית את סכום העירבון במידה מסוימת ולהעמידו על 20,000 ש"ח.

לא אחת מותקפים "עובדי הלילה" על ידי יחידים או קבוצות אשר שמו להם למטרה להשיג "כסף קל", ביודעם שהעובד נמצא לבדו ולא יתנגד למתן הכסף כאשר חייו ושלמות גופו מונחים על הכף. מעבר לנזק הפיזי שגורמים התוקפים לעובדים, הפגיעה הנפשית לנוכח הטראומה שעברו ותחושת חוסר האונים בה הם מצויים הינן גבוהות במיוחד. על החומרה שבעבירת השוד כבר עמד בית משפט זה בשלל הזדמנויות וחומרה זו גוברת מקום בו העבירה מכוונת כלפי צד חלש במיוחד. אמנם, נשקלות נסיבות כל מקרה לגופו, ואף לשיקולים האישיים של המעורבים תהא השפעה לכאן או לכאן.     

אינני סבור כי יש בסיס לטענותיו של המבקש ביחס לגזר הדין: אכן, אין חולק כי עונש הפסילה שנגזר על המבקש הינו עונש קשה יחסית, ואף אין חולק המבקש הינו "עתיר זכויות, אדם חיובי לכל הדעות", כפי שקבע בית המשפט המחוזי הנכבד. יחד עם זאת, לא התרשמתי כי העונש חורג מרף הענישה המקובל, ולכן אין עילה להתערבותי בו.

ראשית, על המבקש להסביר מדוע לשיטתו עומדת לו זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.