בקשתו של המבקש היא בקשה פרטנית אשר איננה מעלה שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית מעבר לנסיבות עניינו הספציפי; הבקשה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי; המבקש הוא אסיר בעל עבר פלילי נרחב. חרף עברו, נתנה בו ועדת השחרורים אמון ושחררה אותו על-תנאי בטרם סיום עונש המאסר שהוטל עליו. הוועדה נתנה דעתה על ריבוי עונשי המאסר הקודמים, על העבר הפלילי הכבד, ועל הכישלונות הטיפוליים הקודמים.

סעיף 73א נועד לשרת את האינטרס הכללי של ההליך הפלילי והוא בירור האמת. נדרשים בתי המשפט, טרם החלטתם על מעצרו של עד, להביא בחשבון את מרכזיות העד ותרומתו לקידום ההליך העיקרי; האם עולה חשש ממשי לאי התייצבות העד לעדות; האם העבירות הנדונות בהליך העיקרי הן חמורות; מהו מועד העדות שנקבע. על בתי המשפט להשתמש בכלי זה במשורה. התנהלותם של העוררים בעבר מעלה חשש שלא יתייצבו לדיון ההוכחות הקרוב, כשלכך השלכות משמעותיות גם על זכויותיהם של הנאשמים בתיק העיקרי.

הבקשה דנן אינה מעוררת כל שאלה משפטית או עקרונית החורגת מדל"ת אמותיהם של הצדדים שכן לשונו של סעיף 391(א)(3) לחוק ברורה וחד משמעית באופן שאינו מצריך כל פרשנות של הוראת החוק. אף הערכאות הקודמות לא פירשו את סעיף החוק אלא יישמו את לשונו הברורה על נסיבות המקרה הקונקרטי ויישום זה אינו מעורר כל קושי הדרוש ליבון לפני ערכאה נוספת.

יבוטל פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.  

בית משפט זה ככלל אינו נוהג להתערב בהחלטות הערכאה הדיונית שעניינן מתן סעד זמני. ערבות בנקאית אוטונומית מהווה חיוב עצמאי הניתן למימוש על ידי המוטב ללא תלות בעסקת היסוד. עם זאת, חל על הערבות "עיקרון ההתאמה", המבטיח כי מימוש כספי הערבות ייעשה אך בהתקיים התנאים הקבועים בכתב הערבות. הוכרו שני סוגים של מקרים חריגים ויוצאי דופן בהם יתערב בית המשפט בעיקרון האוטונומיה של הערבות הבנקאית: בהתקיים מעשה מרמה חמור מצד המוטב, ובהתקיים "נסיבות מיוחדות אחרות".  

העתירה תשמע ביחד עם בג"ץ 2252/12, העוסק באותו נושא.  

בית המשפט הבוחן את קיומן של ראיות לכאורה לשם גיבושה של עילת מעצר, נדרש לבחון האם די בראיות אשר הובאו בפניו, אם תוכחנה במהלך המשפט, כדי להוכיח את אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר.

תקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי מקנה לבית המשפט את הסמכות להורות על תיקון כתב הערעור בכל עת ובכלל זה גם בשלב מתקדם של ההליך המשפטי. הסמכות להורות על תיקון כתב הערעור אינה מוגבלת לעניינים מסוימים וניתן לכלול בו גם הוספת נימוקים חדשים. אולם, בבוחנו את בקשת התיקון, ישקול בית המשפט בנוסף אם התיקון המבוקש אינו חורג ממסגרת העניינים שנפרשה בערכאה הדיונית והאם הוא עלול לגרום עיוות דין לאחד הצדדים או לעכב את משך הטיפול בערעור. 

הכרעתו של בית משפט קמא בעניינם של נאשמים אחרים, שהורשעו על פי הודאתם, ואיזכור מסוים של המערער בגזר דינם של אותם נאשמים, אינה מנביעה חשש ממשי למשוא פנים מצד בית המשפט קמא בכל הנוגע למערער.