הצדדים הסכימו עקרונית לגירושין. ההיסטוריה של הדחיות בתיק זה מדברת בעד עצמה וברור שיש צד שנפגע, אם לא שניהם ביחד. לפיכך, הבקשה שהוגשה על-ידי ב"כ הבעל לדחיית הדיון, נדחית. הדיון יתקיים במועד שנקבע, ועל הצדדים להופיע.

היות ובית הדין הרבני דן רק לפי תורה, וחלק מהתביעות בענייני העיזבון נידונים וידונו בבית המשפט שאינם דנים לפי ההלכה, בית הדין הרבני יהיה מוכן לדון בתביעת המדור, רק לאחר שכל הנוגעים בדבר יקבלו את סמכות בית הדין הרבני לדון לפי ההלכה.

אין ספק כי עיקרו של הסכם גירושין הוא גירושין וממון, ומיד עם סידור הגט מתבצע חלקו העיקרי של ההסכם. ומשכך כמעט שלא ניתן להחזיר את הגלגל אחורה, אלא אם כן היתה הטעיה של אחד הצדדים בזמן עריכת ההסכם.

האישה כבר קיבלה על עצמה בפועל את הסמכות הנלווית לבית הדין הרבני לדון ולהחליט בענין, ואינה יכולה לחזור בה מקבלת הסמכות הנלווית ובפרט לאחר שניתנה החלטה בבקשתה.

לבעל דין, במיוחד כאשר מדובר בענייני משפחה, אין זכות מוקנית לחקור מומחה שמונה על ידי ערכאה שיפוטית, בשונה מן המצב לגבי מומחה שהובא על ידי בעל-דין-שכנגד. לכל היותר יש לו הזכות לבקש לשאול שאלות הבהרה, ובדרך כלל אלו נעשות בכתב. בדיעבד התברר כי רואה החשבון הינו שכן של המשיב ומתפלל עמו באותו בית הכנסת, למרות זאת התקבלה חוות דעתו של רואה החשבון.

תביעת גירושין נפתחה עקב אלימות פיזית, הוסכם על ניסיון לשלום בית וטיפול פסיכולוגי לבעל. הבעל מציג מודעה בה הוא מודיע כי נאלץ לחתום על ההסכם, משום שאשתו אינה מוכנה לחזור לשלום בית מבלי חתימתו על ההסכם, והיות והוא מצוי במצוקה, משום שחפץ בשלום בית עם אשתו בכל מחיר, הוא חתם על ההסכם מאונסו. בעניין זה הקביעה היא חד משמעית - המודעה אינה מבטלת את ההסכם!

בין השאר נקבע כי מהבחינה ההלכתית אין מקום לטענה כי הסכם הגירושין נערך תחת לחץ, ואין בטענה זו כדי לפגוע בתוקפו של ההסכם.

הצדדים חתמו על הסכם שלום בית וקיבלו זאת על עצמם בקניין בפני בית הדין הרבני. אף שהעובדת סוציאלית גיבשה עם הצדדים הסכמות אחרות ו/או נוספות והסכמות אלו לא קיבלו תוקף של פסק דין, אין כוחם יפה לבטל את ההסכם שאושר בבית הדין הרבני.

השאלה האם הסכם שלא אושר הוא בר תוקף? בשורה של פסקי דין נקבע כי הסכם ממון אשר לא קיבל את אישור בית משפט, הינו חסר תוקף. וכפי המקובל בבתי הדין הרבניים, הסכם גירושין שלא אושר בבית הדין הרבני, אינו מחייב את הצדדים, עד לאישור ההסכם בפועל. סעיף 1 לחוק יחסי ממון בין בני זוג מגדיר "הסכם ממון" כ- "הסכם בין בני זוג המסדיר יחסי ממון שבינהם". תנאי לתוקף של הסכם הממון הוא, כי יהיה בכתב והוא טעון אישור בית המשפט או בית דין דתי.

אין שום דופי בהגשת כתב תביעה מתוקן, בהוספת תביעות חדשות ובכריכתן בתביעת הגירושין הראשית. לשם כך אין צורך בקבלת היתר מיוחד. בוודאי שיש להשאיר את כתב התביעה הראשוני – "המשיח לפי תומו" – על כנו. אולם יש להשאירו כפי שהיה עד כה – במעמד של "הודאה" ולא במעמד של "טענה". כריכה מאוחרת באמצעות הגשת תביעה מתוקנת, קבילה לכתחילה בבית דין רבני.