באשר לחשיפת שיטות הפעולה של צה"ל ושל שמות הקוד שנמחקו מהמסמכים שהמשיבה העבירה לידי העותרים, פשיטא כי יש בחשיפתם של פרטים אלה כדי לפגוע בביטחון המדינה וליצור סיכון לחיי החיילים. גם מבחינת האינטרס של העותרים בגילוין של ראיות אלה, הרי שהעתירה לא מעלה כל נימוק ענייני להסרת החיסיון לעניין זה אלא מסתפקת בטענות כלליות בנוגע לחוסר תום ליבה של המשיבה ולאפשרות ערטילאית כי חשיפת שיטות הפעולה תאפשר לעותרים לאתר אינדיקציות המאששות את טענות העותרים. בנוגע לטענות מסוג זה נאמר לא אחת בפסיקת בית משפט זה כי חיפוש אחר חומר רלוונטי "אינו יכול להיות מסע דיג מתוך תקווה שאינה מעוגנת בעובדות, כי בסוף המסע אכן יימצא חומר כזה דומה".  

אין בידי איפוא להיעתר לערר. אין להקל ראש במסוכנות העולה מן העבירות המיוחסות לעוררים בתיק דנן, ורוב מלים אך למותר. עסקינן במעין "בית חרושת" לייצור ושיווק סם, שיועד לפי כתב האישום להימכר לקהילת העובדים הזרים, על ידי בני קהילתם עצמם. מדובר בכמות "סיטונאית" של סם מסוג מתאמפטאמין בכמות חריגה בהיקפה של אלפי טבליות. נאשמים שיש נגדם ראיות לכאורה להוכחת עבירה מעין זו מושמים על פי הכלל במעצר עד תום ההליכים נגדם.  

המערערים טוענים שצמצום העצירה ליד האוניברסיטה נעשה באופן שנענים צרכי אוכלוסיה חרדית המשתמשת בקוים, אך לא צרכי הבאים בשער האוניברסיטה. באת כוח המדינה הצהירה בפני בית-המשפט שאין לנגד עיני משרד התחבורה כל שיקול של התנגדות אוכלוסיה חרדית לעצירה ליד האוניברסיטה כחלק משיקולי קביעת הקוים והתחנות. לגופם של דברים, בימים אלה מקיים משרד התחבורה סקר תחבורתי לגבי מטרופולין תל-אביב, העומד להסתיים בחודשים יוני-יולי הקרובים. בידי המערערים להגיש למשיבים, בתוך 10 ימים, תזכיר ובו הנושאים שלשיטתם טעונים תיקון בקוים העוברים ליד האוניברסיטה.    

התיק יובא בפני ההרכב במחצית השניה של אפריל 2013. העותרות יוכלו להגיב על ההודעה והבקשה הנוכחית עד 5 ימים טרם הדיון.

פסק-דין זה יבוא תחת פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. הנאמן יממש את הדירה וישתמש בתמורה שתתקבל לפרוע תחילה את הכספים המגיעים למערער  

המערערת מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי ועל פי הנתונים שפורטו בתצהירה ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, הצדק עם המשיבים 1-2 כי המערערת לא פרשה בבקשתה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכלכלי. כך, לא פירטה המערערת את סך הוצאותיה החודשיות, ולא פירטה מה גובה הסיוע הניתן לה מבני משפחתה כטענתה.  

המערערת טוענת כי היא חברה קטנה אשר המשיב הוביל לקריסתה וכי המשיב קיבל צו הפטר ללא שהסדיר את חובו כלפיה וללא שידוע היה לה על הליכי פשיטת הרגל שהתנהלו בעניינו. כמו כן, לטענתה אין לה אמצעים כלכליים. צודק המשיב כי טענות המערערת בדבר מצבה הכלכלי כמו גם טענותיה בדבר מצבו הכלכלי של בעליה-מנהלה לא נתמכו באסמכתאות מתאימות. כך לא צורפה כל אסמכתא ממנה ניתן ללמוד כי המערערת הינה חברה בלתי פעילה אשר אין לה כל הכנסות או נכסים. כמו כן, גם תאגיד המגיש הליך ערעורי נדרש להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת "סביבתו הקרובה".    

דינה להידחות. כידוע, כדי שתינתן רשות ערעור למי שכבר הובא עניינו בפני שתי ערכאות, עליו להראות כי מקרהו מקים שאלה משפטית שחשיבותה והשפעתה חורגות מעניינו שלו. מבלי להיכנס לגוף הטענות, נדמה כי הבקשה במקרה דנן אינה מעלה שאלה כאמור, ועיקר עניינה בחזרה על טענות פרטניות באשר לפרשנות ויישום הסכם הנוגע ליחסים שבין הצדדים בלבד. המבקש שטח את טענותיו בעניין סמכות הרשמת בפני מספר ערכאות, ונקבע כי בהחלטתה לא נפל כל פגם בסמכות. גם לגופו נמצא כי צדקה הרשמת באופן יישום הוראות ההסכם על השתלשלות האירועים דנן.

לאחר שמיעת הצדדים ושיג ושיח הציע בית-המשפט כי המשיב 1 יוסיף סך 250,000 ₪ להסדר הנושים כמות שהוא. הסכום ישולם בתוך שנה, בתשלומים חודשיים.   

עיינתי בבקשה ומצאתי כי דינה להידחות. הבקשה תחומה בעובדותיו של המקרה הנידון ואינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים בהכרעה בה ולכן אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לאור מסקנתו הברורה של בית משפט השלום בדבר היותו של המבקש מסיג גבול, מסקנת הדיון החוקתי לא תוכל להשפיע על ההכרעה במקרה דנן. מצבו הבריאותי והסוציו-אקונומי של המבקש אכן ראוי למענה ולסיוע מהרשויות המתאימות, אך אין בו כדי לסייע למבקש בעניין שלפניי.