אף שהסעד שהתבקש בתביעה שהגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי נגע לזכויות הבעלות בשטח "הגג" ו"המרפסת הפתוחה", כהגדרתם בתשריט הבית המשותף, בבקשה שלפניי התייחסו המבקשים לגג בלבד ולכן יש מקום להורות על סעד זמני הנוגע לשטח זה בלבד.

לבית המשפט יש סמכות למחוק תביעה על הסף כנגד כל נתבע, וזאת ללא תלות בהגשת בקשה בעניין מטעם נתבע מסוים כזה או אחר; לכן לכאורה לא היתה מניעה למחוק את התביעה גם נגד בעלי 120 החלקים. שילובן של תקנות 97(א) ו-100 לתקנות מעלה כי לבית המשפט המחוזי היתה סמכות למחוק את התובענה גם ביחס לבעלי 120 החלקים, חרף העובדה שלא הצטרפו לבקשת המחיקה, ואף על פי שכלל לא טרחו להתגונן מפני התביעה.

דחה בית משפט השלום את טענת המבקש לפיה יש מקום לזכותו מחמת הגנה מן הצדק, וזאת נוכח השיהוי בהתנהלות רשויות האכיפה השונות. בית משפט השלום הנכבד ציין כי אף שיש יסוד בטענות המבקש לפיהן התעכבה החקירה במשך זמן בלתי מבוטל – עדיין אין בכך כדי לבסס טענת הגנה מן הצדק; בית משפט השלום הנכבד קבע כי המבקש יפצה כל אחד מן המתלוננים בסכום של 750 ש"ח. יאמר כבר עתה, כי בגדרי הבקשה שבפני לא טוען המבקש כנגד חומרת העונש שהושת עליו.

הועדה המקומית חרגה מסמכותה וכי התנאים שקבעה להפעלת החניון בטלים. למיצער, אף בהנחה שהייתה לועדה סמכות מכוח תקנה 16, הרי שהפעלתה היא בלתי סבירה ובלתי ראויה בנסיבות העניין, משנמצא כי באזור פתרונות חנייה מרובים. עוד נקבע כי לצורך שינוי היתר נדרשות נסיבות חריגות, שלא התקיימו בענייננו; הוראת סעיף 17ה לתכנית קובעת כי הועדה המקומית מוסמכת לקבוע תנאי ההפעלה של החניון, וכי מאחר שבחניון יותרו שימושים מעורבים, תחול הוראת סעיף 5(1) לתקנות החניה ולפיה "החניון יהיה ציבורי ולא יוצמד לשימוש מסוים". ברי כי בהיררכיה התכנונית, היתר הבניה כפוף להוראות התכנית, אלא שבמצב הדברים הרגיל, תנאי ההיתר אמורים להיקבע במועד נתינת ההיתר.

כאשר הרוכש הסתמך בתום לב על טעות שנפלה במרשם, ושילם תמורה ששינתה את מצבו לרעה, הוא עשה את המאמץ הדרוש מצדו למניעת ההתנגשות האמורה ולפיכך קובע הדין כי ראוי לחרוג במקרה כזה מן העיקרון לפיו "אדם אינו יכול להעביר יותר ממה שיש לו" ולתת בידי אותו הרוכש זכות קניינית טובה חרף הפגם הבסיסי שבהעברתה. ויודגש, אין באמור משום חיוב או ציפייה כי הבעלים המקורי של הזכות במקרקעין יפעל באופן אקטיבי על מנת להגן עליה, כפי שקבע בצדק בית המשפט המחוזי במקרה דנן, אך על-פי תקנת השוק בתחרות שבינו ובין רוכש תם לב, שהסתמך על המרשם ומילא את דרישת התמורה, ידו של רוכש כזה על העליונה.

גם בהליכים בעלי אופי ציבורי, או כאלה המוגשים על-ידי "עותר ציבורי", החובה להפקיד עירבון בשלב הערעור בעינה עומדת. על כן, בהיעדר טענה מבוססת בדבר מניעה כלכלית להפקיד עירבון, אין בדרך-כלל הצדקה למתן פטור מהפקדת עירבון, ובאותה מידה אין מקום להסתפק ב"התחייבות עצמית"; המערערות אינן מפרטות נתון כלשהו באשר למצבן הכלכלי, ואינן מצרפות לבקשתן תצהיר או אסמכתא כלשהי. המערערות טוענותבכלליות כי לגופים מסוגן יש משאבים מוגבלים; כי הטלת הוצאות במקרים בעלי חשיבות ציבורית תגרום "אפקט מצנן"; וכי דרישה להפקדה כספית תשליך על פעילותן.

טוענים המבקשים כי הם תמכו בראיות את טענותיהם בדבר זיקתם העמוקה לישראל ולדבריהם היה על בית המשפט לשקול בהקשר זה את מצבה הרפואי הקשה של המבקשת ואת רצונו של המבקש להשתלב במעגל החברתי בבית ספרו ולהתגייס לצה"ל בבוא העת.

קטין אינו חסין מפני ענישה הכוללת מאסר מאחורי סורג ובריח, וזאת מתוך מגמה להגן על החברה מפני עבריינים אלימים ומסוכנים; הורשע המערער בהשתתפות בשני אירועי שוד של מכשירים סלולאריים יקרים, כאשר במקרה הראשון בוצע השוד האלים על-ידי הנאשם 2 ובמקרה השני, נעשה נסיון השוד על-ידי המערער עצמו, וביוזמתו.