תנאי משרתי הקבע בצה"ל, לרבות תנאי פרישתם וזכויותיהם לאחר הפרישה, מצויים בתיאום מסוים עם תנאיהם של מקביליהם בשירות המדינה. תיאום זה התבטא בעבר גם בנושא מנגנון עדכון הגימלה, שכן גימלאי צה"ל, כמו גם גימלאי שירות המדינה, היו כפופים למנגנון ההצמדה לבעל התפקיד הפעיל. התיאום בין ההסדרים בנושא מנגנון עדכון הגימלה "הופר" בשנת 2010, כאשר חוקקה הוראה המשנה את מנגנון ההצמדה ביחס לגימלאים בשירות המדינה, שהחילה עליהם את מנגנון ההצמדה למדד. התיקון נשוא עתירה זו "מתקן" את אותה הפרה, ומחזיר את התיאום על כנו, בכך שקובע הסדר של הצמדה למדד גם ביחס לגימלאי צה"ל; בפועל כאשר נדונות סוגיות שונות בכנסת, בין במסגרת הליך חקיקה ובין בגדר דיונים פרלמנטריים אחרים בוועדות הכנסת, ניתנת לעיתים אפשרות טיעון, וכך אירע גם במקרה הנוכחי.

זכותו של בעל דין להביא ראיותיו היא לא רק הזכות הפורמאלית להגיש תצהיר או להעיד עד או להמציא לבורר מסמך, אלא בראש ובראשונה הזכות המהותית של צד לבוררות כי הבורר יהיה מודע לעצם קיומה של הראיה ויבחן אותה כדבעי בטרם נתן את פסק הבוררות; בנסיבות בהן הבורר פסק בהתעלם מראיות שהובאו לפניו לא ניתן להחיל את עילת הביטול הקבועה בסעיף 24(3) לחוק הבוררות לפיה "הבורר פעל ללא סמכות או שחרג מהסמכויות הנתונות לו לפי הסכם הבוררות".

קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת האישומים ככל שהם מתייחסים לעבירות האיומים ולתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות; כבר בגיל צעיר הסתבך בפלילים ולחובתו מאסרים חוזרים. כמו כן צוין כי מוריס דחה את ההצעה לשלבו במסגרת טיפולית סגורה המיועדת למכורים לסמים וכן כי ניסיונות קודמים לשקמו לא צלחו.

הבקשה שבפני אינה מקיימת אמות מידה אלו, וכל כולה נטועה בנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה דנן. יתרה מכך, הלכה למעשה, נראה כי רוב רובן שלהטענות שעלו בבקשה מכוונת כנגד קביעותיו העובדתיות של בית המשפט לנוער; צדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי התייחסותו של בית המשפט לנוער לסכסוך בין ההורים ולהפרת הסדרי הראייה נעשתה במסגרת בחינת שלומו וטובתו של הילד ללא חריגה מסמכות.