כאשר עומד על הפרק מעצרו של נאשם עד לתום ההליכים נגדו, בית המשפט נדרש לבחון קיומה של תשתית ראייתית לכאורית להרשעת הנאשם בעבירות המיוחסות לו. בשלב זה אין לדרוש הוכחה ברמת ההסתברות המקובלת במשפט הפלילי – מעל לכל ספק סביר; די בכך שכוח ההוכחה הפוטנציאלי הטמון בחומר החקירה מקים סיכוי סביר לכך שעיבודן של הראיות במהלך המשפט – תוך כדי העברתן בכור ההיתוך של חקירות ומבחני קבילות ומשקל – יוביל בסופו של יום להרשעת הנאשם.

בחן נציב שב"ס את בקשת המבקש לצאת לחופשה. בהחלטתו מיום 11.3.2013, דחה נציב שב"ס את הבקשה, וזאת על יסוד העבירות בהן הורשע המבקש, אשר יש בהן "מסוכנות אינהרנטית לביטחון המדינה וביטחון הציבור". עוד קבע נציב שב"ס בהחלטתו, כי יציאתו של המבקש לחופשה עלולה להוות פלטפורמה לחידוש המגעים עם ארגון טרור עמו היה בקשר עובר למאסרו.

המבקשת היא אזרחית אוקראינה, שנכנסה לישראל כתיירת. בחודש יוני 2013 הגישה בקשה למתן הארכת אשרת כניסה לישראל מסוג ב/2, על יסוד קשר שנרקם בינה לבין אזרח ישראלי וכוונתה למסד עימו את קשר. ביום 7.8.2013 נדחתה הבקשה, לאחר ריאיון שנערך לשניים, לאחר שנמצא כי בקשתם לא עומדת בדרישת כנות הקשר.

המשיבה עתרה לסלק את התובענה על הסף בטענה שמגבלות הבניה הוטלו על המקרקעין מכוח סעיף 160 לחוק התכנון והבניה אשר אינו מקנה כל זכות לפיצוי לנפגעים פוטנציאליים.

קיומו של סעד חלופי: כל הטענות, אשר מעלה העותר בעתירתו, מקומן להתברר על ידי בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, אשר בסמכותו ליתן את כל הסעדים אותם מבקש העותר. ואכן, העותר פנה לבית המשפט לעניינים מנהליים בעתירה מנהלית – ועתירתו נמחקה בהסכמה עקב שיהוי בהגשתה.

הבקשה דנא הוגשה בשיהוי רב למן הגשת שני ההליכים; מכתבי הטענות עולה, כי בעלי הדין היו מודעים לקיומו של ההליך המקביל. זאת ועוד, באחד מן ההליכים, המתברר בבית משפט השלום בפתח-תקווה, הוגשה בקשה מוסכמת לדחיית דיון.

הזכויות לבחור ולהיבחר, הזכות לשוויון, חופש הביטוי וחופש ההתאגדות. פסילת רשימה מהתמודדות בבחירות לכנסת פוגעת בכל אחת מן הזכויות האלה. בראש ובראשונה, היא פוגעת בזכות להיבחר, היא זכותם של יחידים להתמודד על מקום בהנהגת המדינה, באופן שיאפשר להם לקדם את האידיאולוגיה שלהם. פגיעה זו גם גוררת פגיעה בזכות לבחור. זוהי זכותם של כל האזרחים בעלי זכות הצבעה להשתתף בהליך הבחירות באופן עצמאי וחופשי ולהצביע עבור רשימה שמטרותיה מקובלות עליהם. פסילה של רשימות ומפלגות גם פוגעת בחופש הביטוי. היא מוציאה מן המשחק הפוליטי, ולוּ חלקית, דעות מסוימות ומסווגת אותן כבלתי לגיטימיות. היא מצמצמת את הדיון החברתי והפוליטי ושוללת מראש קיומו של דיון ביחס לעמדות מסוימות.