ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהוטל על-ידי הערכאה הדיונית, אלא במקרים חריגים של סטייה קיצונית ממדיניות הענישה במקרים דומים, או כאשר מדובר בטעות מהותית שנפלה בגזר הדין. גם אם מדובר בעונש שאינו קל, הוא אינו מגלם סטייה קיצונית או מהותית ממדיניות הענישה בעבירות גניבה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

כשחומר נמצא במקום שהוא בשליטתו של הנאשם, קמה חזקה שבעובדה כי החומר הוחזק בידיעתו, וכי הוא מודע לטיבו של החומר מאחר והטורח להסליק בגלגל רכבו חומר במשקל נכבד המכיל גם הירואין, עושה זאת, לכאורה, במטרה להפיץ את החומר בשוק הסמים.  החזקה ניתנת לסתירה, אך לא בשעה שבוחנים חלופות מעצר. אישום בעבירת סחר בסמים מסוכנים מקים עילת מעצר ססטוטרית הנעוצה במסוכנות הנאשם ושמירה על שלום הציבור.

האם עצם העובדה שבא כוח המערערים חגג באותה תקופה את חג הקורבן, מהווה "טעם מיוחד" להארכת מועד כנדרש לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי. טעם מיוחד להארכת מועד הוא ככלל אירוע שמנע מבעל דין לפתוח בהליך במועד, מטעמים שאינם תלויים בו או בבא כוחו. עם זאת, לצד שיקול מרכזי זה ניצבים שיקולים נוספים ובכללם סיכויי ההליך העיקרי, האינטרס של הציבור או של צדדים שלישיים בהכרעה בהליך ועוד. חג הקורבן אורך ארבעה ימים וידוע מבעוד מועד לכן הוא לא ייחשב כטעם מיוחד

שאלה בעלת חשיבות משפטית שאינה חורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך, כגון פגם בפגיעה עובדתית. לא תצדיק הענקת רשות ערעור ב-"גלגול שלישי" ואף אם לא נראה כי נגרם למבקש עיוות דין. ישנם מקרים נדירים בהם ניכרת סטייה משמעותית ממדיניות הענישה הנהוגה, או הראויה, אשר רק הם מצדיקים מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" שעניינה בעונש שהושת על המבקש.

הלכה היא כי רשות ערעור "בגלגול שלישי" תנתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית, החורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך או במקרים שמתגלה בהם אי-צדק בולט, או מתעורר חשש כי נגרם למבקש עיוות-דין. במקרים שבהם הבקשה מתייחסת רק לחומרת העונש, ההלכה היא שרשות ערעור תינתן רק במקרים נדירים במיוחד, שבהם ניכרת סטייה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת, או הראויה.

בקשת רשות הערעור שאינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית החורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך לא מצדיקה הענקת רשות ערעור ב-"גלגול שלישי" הגנה מן הצדק מחמת אכיפה ברננית צריך שהמבקש אותה ירים את נטל ההוכחה ויוכיח שבמקרים דומים הענישה אינה אותה ענישה.

טובת הנאה שניתנה לניזוק מצד שלישי ללא חובה חוקתית אלא ממניע מוסרי, מקובל כי טובה זו לא תפחית סכום הפיצויים מהניזוק והטובה לא תקוזז במידה שהניזוק ייאלץ על פי דררישת בית המשפט להחזירה, אך אם טובת ההנאה תוחזר על פי דין או אז הסכום יקוזז מהטעם שאין להעניק לניזוק כפל פיצוי. החלטה לפי הלכה זו אינה מצדיקה קיום דיון בגלגול שלישי מאחר והיא אינה "מהפכה" או "שינוי סדרי עולם בדין הישראלי".

לצורך קבלת החלטה בבקשה להארכת מעצר יש לאזן בין זכותו של נאשם, שחזקת החפות עומדת לו, לחירות, לבין שלום הציבור ומניעת שיבוש הליכי משפט.  לשם כך יש לבחון התארכות הליך משפטי ואת מסוכנותו. עבירות רכוש שיטתיות ובהיקף מצביע על מסוכנות. שימוש בנשק חם כשלעצמו מקים את חזקת המסוכנות הסטטוטורית, ובשעה שחזקת המסוכנות מבוססת בית המשפט יכול להחליט כי אין הוא רואה לנכון להורות על הכנת תסקיר מעצר שכן בנסיבות אלו חלופת מעצר כלל אינה באה בחשבון.

לא תקבל טענת התיישנות כאשר הצד הטוען אותה הכיר בפעילות החוקית של רישום בית משותף וטוען אותה לאחר זמן רב, יום הכרה בפעילות ייחשב כיום איפוס מירוץ ההתיישנות. למרות אי הנוחות שהובעה בפסיקה והקריאה למחוקק להסדיר זאת, הצורך לפצל תביעות בין בתי משפט, על אף שהסעדים הנתבעים נובעים מאותה מערכת עובדות ומאותה עילת תביעה,נשאר בעינו ונקבע כי אין לתובע ברירה אלא לפצל את תביעתו ולהגיש מקצתה בבית-משפט אחד ומקצתה בבית-משפט אחר.

בקשת מתו רשות ערעור על החלט נציב בתי הסוהר בדבר הפסקת עבודות שירות צריכה להעלות שאלה עקרונית ולא רק נסיבות הקונקרטיות של המבקש. נקבע כי הגשת כתב אישום עשויה להוות עילה להפסקת עבודות השירות וכי הדבר נתון לשיקול דעתו של הנציב. טענות קונקרטיות אינן מעלות שאלות עקרוניות לא יצדיקו מתן רשות ערעור.