בקשה למתן צו ארעי (היינו צו במעמד צד אחד) שמוגשת בד בבד עם עתירה מינהלית תיענה במקרים שהשהיית ההחלטה בבקשה עלולה לגרום נזק שאין לו תקנה או נזק חמור, בית המשפט יבחן בקשה מסוג זה בכל מקרה לפי נסיבותיו הקונקרטיות, למשל - טענה בדבר נזק חמור העלול להיגרם למבקש. בבקשה מעין זו לא תבחן עדיין סיכוי הערעור להתקבל ומאזן הנוחות.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי צריכה להראות קיומן של שאלות משפטיות כלליות ועקרוניות, לא ניתן לדון בכך בפעם השלישית אם עיקר הערעור נסוב אודות הממצאים העובדתיים והמקרה הקונקרטי, כמו כן טענה בדבר עיוות דין צריכה להבחן לאור העובדה שהמבקש קיבל או לא קיבל את יומו בבית המשפט, ובמקרים בהם פעמיים כבר נהנה המבקש מיומו בבית המשפט לא בנקל יעתר בית המשפט לבקשתו.

תפקידו של בית משפט זה בהליכים לחוק המעצרים, כפי שנאמר אין ספור פעמים, הוא בקרת ההליך. יש לשקול הארכת מעצר עד לתום ההליכים מהשיקולים הבאים - עברו של הנאשם; התמשכות ההליך; חזקת המסוכנות; תקלות שאירעו בהליך (כגון אי העברת חומר חקירה לנאשם). כל השיקולים לעיל ישקלו על ידי בית המשפט ואו אז יהיה ניתן להחליט החלטה מושכלת לאחר התלבטות בית המשפט לעניין הקונקרטי.

בהתקדמות ההליך שמורה לנאשם הזכות לבקש להסיר חיסיון על פרטים רלוונטים לנסיבות. חומר רפואי, פסיכיאטרי או כל חומר הנוגע למצבו הנפשי בעבר ובהווה של עד הוא חומר רלוונטי להגנת הנאשם, אך יש לבחון זאת במהות והקשרו להליך הנדון, ככל שחומר חקירה יועיל לנאשם יהיה משקל פחות לפגיעה בצד ג' ולהפך- ככל שהפגיעה תהיה חמורה יותר כך רלוונטיות החומר לנאשם יהיה פחות. בהליך הפלילי אין מתמצה השמירה על כבודו וזכויותיו של הנאשם בלבד אלא יש להקפיד על הגנתו של קורבן העבירה.

בית המשפט הוא לא "עורך-על" של כתבי-הטענות. לבעל-הדין הזכות לקבוע מסגרת הטיעון ולנסח ולערוך כרצונו. אך זכותו מוגבלת, ויש לאזנה באינטרסים ובהם: זכות בעל-הדין שכנגד להבין גדר המחלוקת והטיעונים מפניהם עליו להתגונן; אינטרס קיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי-הדין; אינטרס ניהולו היעיל של ההליך. בית המשפט לא נרתע מלהורות על תיקון מקום בו יש חריגה מהתמציתיות אך השימוש בסמכות זו תהיה זהירה. יש לבחון האם יש חשש בפגיעה באינטרס מוגן של בעלי הדין או בתפקוד המערכת המשפטית.

ככלל מסמכים – לרבות כתבי בי-דין – שלא הוצגו והתקבלו כראיה בהליך נשוא הערעור, אינם יכולים להיות מצורפים כמוצגים בערעור.

נוהל מעמד לבן זוג מאפשר לצרף את ילדו הקטין של בן הזוג המתאזרח כ"קטין נלווה", לבקשה זו יש כלל של אי התנגדות ההורה השני להצטרפות הקטין. בנוהל יש חובה לקבל הסכמה מפורשת ואקטיבית מההורה השני. על ההנחיה לשקף דרישת האי-התנגדות שבחוק ושתעלה בקנה אחד עם דרישת החוק. ההנחייה לא חסינה מפני ביקורת שיפוטית. ההתנגדות תהיה כל עוד מדובר בקטין ולכן על ההורה לנצל את ההליך המדורג לשם התנגדות שכן ככל שהזמן יחלוף הדבר יפגע בקטין, בהורה המתאזרח ובתא המשפחתי כולו.

 נטל הבאת הראיות הראשוני בערעורי מע"מ על החלטות אשר של רשויות מע"מ יוטל על מנהל מע"מ, אך נטל השכנוע יישאר על כתפי המערער די בעובדה שהמשיב המציא את נימוקיו המלאים בפני בית המשפט המחוזי  כדי לרפא את הפגמים שנפלו מלפני מנהל מע"מ בכל הנוגע לחובת ההנמקה.  

 רשות לערור בגלגול שלישי ניתנת מקום בו עולה מן המקרה סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים או בהתקיים נסיבות קיצוניות המצדיקות סטייה. בעת בחינת המסוכנות הנשקפת מן המבקש יש לקחת בחשבון טיבה והיקפה של המעורבות המיוחסת באירוע נושא כתב האישום וכאשר מיוחסת למבקש מעורבות "אינטנסיבית ומשמעותית ביותר". ויש קרבה גיאוגרפית בין אזור ההתפרעות ובין המקום שהוצע כחלופת המעצר יש בזה יש כדי להשליך על ההחלטה אם לשחרר לחלופת מעצר.

לבית המשפט הסמכות לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. החלטתו של בית המשפט המחוזי בה נדחתה על הסף בקשת התיקון ראוי שתהיה בה התייחסות לסוגיות, בעיקר כשההליך מצוי בשלבים מקדמיים.