ביהמ"ש אינו רואה מדוע המשך שימוש בדרך המעבר על-ידי המשיבים ייצור "עובדות בשטח" אשר יסכלו את האפשרות המעשית לקבלת הערעור וקביעה לפיה בזק אינה רשאית להעביר את זכות המעבר לצד שלישי. המבקשים לא הבהירו בבקשה מה הם הנזקים הנגרמים להם, ומה היקפם כתוצאה מעצם המעבר ממגרש תחנת הדלק אל מגרש בזק.אין מדובר בנזק בלתי הפיך  ועל כן הבקשה נדחית.

על אף שסוכן משטרתי נהנה מטובות הנאה בתמורה לפעילותו, אין להשוות מעמדו לזה של עד מדינה. יש להבחין בין סוכן משטרתי, להבדיל ממי שהפך לעד לאחר שהעבירה בוצעה, שאז יש לראותו כעד מדינה המעיד נגד שותפיו לעבירה. ביהמ"ש קמא קבע כי נוכחותו של המערער ברכב המיצובישי של המנוח ליד ביתו של מאג'ד בלילה לפני עסקת הנשק לא הוכחה מעבר לספק סביר. ערעור נדחה. 

לאחר שביהמ"ש עיין בחומר החסוי, אותה המשיבה להוסיף לתיאור החשדות המיוחסים למערער כי המערער "מעורב בפעילות צבאית", וביהמ"ש שמע את הסברי נציגי גורמי הביטחון, ביהמ"ש שוכנע כי לא ניתן להרחיב מעבר לתיאור כללי זה של החשדות.  

מדובר בפרק זמן חריג באורכו , ויש להביא זאת בחשבון במסגרת ההכרעה בבקשה. הרחקתו המיידית של המבקש מהארץ בשלב זה תהיה כרוכה בהכרח בנזק ניכר למבקש. ית המשפט לא מצא מהו הנזק שייגרם למשיב או לציבור בכללותו מהישארותו של המבקש בישראל עד למתן פסק דין בערעור, לכן המשיב יימנע מלנקוט בהליכי מעצר והרחקה מהארץ כנגד המבקש עד למתן פסק דין בערעור. 

אין שם תואר הולם מספיק לאונס אכזרי ורצח של ילדה בת שש, שיצאה לקנות ממתקים ולא שבה. המערער לא נטל אחריות על מעשיו אלא דבק בקו ההכחשה. בעת ביצוע המעשים היה קטין, בעל עבר נקי. הדבר נלקח בחשבון בעת שלא הושת עליו מאסר עולם.

ביהמ"ש סבור כי יש לברר פעם נוספת את אפשרות השחרור לחלופת המעצר המוצעת בבית משפחת מיכאל. מיכאל יתייצבו בפני ביהמ"ש קמא, והוא יוכל להתרשם האם יש באפשרותם להציב פיקוח אנושי מלא על העורר, או האם יש בכך כדי לפסול את חלופת המעצר. ביהמ"ש סבור כי שחרור העורר צריך להיעשות, ככל שיוחלט על שחרור, למעצר בית מלא ואין מקום לאפשר את שובו לעבודה.

בראיות שבאו בפני בית המשפט קמא ובכללן ייפוי הכוח הנוטריוני שנלווה להסכם מ-1995 הוצהר ע"י המשיבים כי במקרקעין מתקיימים הליכי איחוד וחלוקה וכי זכויות המשיבים לפי תוכנית החלוקה יהיו בחלקות 175 עד 181. עוד הוצהר בייפוי הכוח דנן כי המשיבים מעניקים אותו לבא-כוח הרוכשות "לשם הבטחת זכויות הקונות הנ"ל בקרקע ולשם רישומה במושאע על שמותיהן".

תולדותיו של העותר מצדיקות זהירות רבה בכגון דא, ונוכח ההיסטוריה רבת השנים, לא רק של עבירות העותר מעיקרא, אלא גם של דרכו לאחר מכן – יפה הליכה מדודה, בלא "תפסת מרובה".  ביהמ"ש איננו יוצא מן ההנחה שצמצום ההגבלה נועד "ליצור הפרות נוספות".

ביהמ"ש סבור כי בנסיבות העניין, ומבלי להביע עמדה נחרצת לגופן של טענות ההגנה, מן הראוי להפחית במידת-מה את גובה ההפקדה הכספית ולהעמידו על סך 800,000 ₪. זאת בהתחשב בין היתר בסכום התביעה, בהיקף המחלוקת הכספית בין הצדדים, ובמצבם הכלכלי של המבקשים כפי שהוצג. 

נסיבותיהן של העבירות חמורות. פעל המשיב, לייבא לישראל כמות גדולה ביותר של סם מסוכן, על מנת לייצר ממנו אלפי כדורי אקסטזי, למטרת רווח כספי נכבד. נוכח עברו הפלילי המכביד, לרבות הרשעה בעבירות סמים ובעבירה של ניסיון לרצח, אשר בגינן ריצה המשיב תקופות מאסר ממושכות מאחורי סורג ובריח. תסקיר המעצר של המשיב מצייר תמנוה לא חיובית, על כן הבקשה מתקבלת.