ביהמ"ש קבע גם אם היה אפשר להפיג את המסוכנות שנשקפת מהמבקש על דרך של שחרור לחלופת מעצר, אך המבקש אינו מציג בשלב זה חלופה אפשרית. אשר על כן הבקשה נדחית.

אין מחלוקת על כך שהזימונים לאסיפה הכללית נעשו לפי תקנון העמותה (שאין בו דרישה למשלוח הודעות אישיות בדואר רשום), ואף אין בידי המערערים להצביע על חבר עמותה שלא ידע על קיום האסיפה הכללית. אשר על כן אין עילה להתערב בממצאיו העובדתיים.

תוצאות בחירות סבירות הן כאלה שבדקו את רצון הבוחרים עד תום, וכמובן הדבר רלבנטי, כמו בענייננו (וכמו בסעיף 86 בחוק הבחירות לכנסת) כשיש טענה בדבר אפשרות לשינוי כזה או אחר בתוצאה, שלגביו פשיטא שאיננו מביעים דעה לגופו. ברגיל גם התערבות שיפוטית במוסדות שיפוט פנימיים צריכה להיות במשורה. אשר על כן הערעור מתקבל.

לאחר הגשת תצהיר התשובה הגישה העותרת הודעות ובקשות שונות. הבקשה הנוכחית הוגשה זמן קצר לפני הדיון הקבוע בעתירה, באופן העלול להוביל לעיכוב הדיון בה. המסקנה כי דין הבקשה להידחות מקבלת משנה תוקף בהתחשב בתגובתה של העותרת לתגובת המשיבים, ממנה עולה כי בדעתה של העותרת להגיש בקשה חדשה ומפורטת יותר לפרטים נוספים.

הסתמכות כשלעצמה, גם אם אין יסודה בחוסר תום לב של המבקש אלא בהחלטה שהתבררה כשגויה, מצדיקה להתיחס על התקופה שחלפה שיש להכלילה בזכאות המשיב. כשהתעורר המשיב ע"י בנו לפתוח את עניינו, נתברר כי תביעתו מצויה בתחום הנפש שלגביו ישנה החרגה באשר למועדים לעומת תביעות נכות גופניות. לכן להסתמכות האמורה יש ליתן, משקל באשר לשימוש בסעיף 3א לחוק הקצבאות. 

לא ניתן לומר כי בית משפט השלום, וכן בית המשפט המחוזי, לא התייחסו לכלל הנסיבות בעניינו של המבקש, ואלו אף נומקו בפירוט. שתי הערכאות העניקו משקל רב לתסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו, ושמו דגש על הנסיבות לקולא. על כן הבקשה נדחית.

קבע בית המשפט קמא כי מקומן של טענות אלה להיבחן בבירור המשפט לגופו. ולענין מסוכנות המבקש, הרי שזו עולה ברורות מן המעשים המיוחסים לו בכתב האישום, אשר בוצעו סמוך לאחר הרשעת המבקש במעשי אלימות קודמים נגד המתלוננת, ובעת שהוא נתון תחת איסור ליצור קשר עם המתלוננת.  תסקיר שירות המבחן בעניינו של המבקש אינו חיובי , על כן הבקשה למתן רשות נדחית.

הציבור זקוק להגנה, ותרומתו של בית המשפט היא ענישה, ויש מן העבריינים ששהותם במאסר היא הגנה על הציבור. ראוי שהמערער יקבל טיפול מתאים במאסרו בשל מצבו הנפשי המיוחד, והכרעתנו תובא לידיעת שירות בתי הסוהר.

עניינה האמיתי של הבקשה היא בהתערבות בקביעותיו העובדתיות הפרטניות של בית משפט השלום. לא לכך נועדה רשות ערעור בגלגול שלישי, והדברים ידועים.

החמרה חלה במעשי העורר, שנקט באלימות כלפי המתלוננת וגרם לה לחבלות. חומרה מיוחדת נודעת לכך שהעורר ביצע את המיוחס לו בעודו מבצע עבודות שירות שנגזרו עליו בהליך הקודם בעניינו, ואף תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן 5 חודשים. נתונים אלה מעיד על חוסר מורא מן החוק, והוא הקשה על בית המשפט המחוזי ליתן בעורר את האמון הדרוש לשם שחרורו לחלופת מעצר.