המבקשת מודה כי מצבה הכלכלי איתן וכי דחיית בקשתה לא תוביל למיטוטה הכלכלי. דינו של בית המשפט קמא הנכבד מנומק, ודומה כי הוא התייחס למכלול טענותיה העקרוניות של המבקשת. נוכח העובדה שהמבקשת לא התייחסה לסיכויי הערעור במסגרת הבקשה ועשויות להתעורר שאלות באשר לזיקות שבין המשיבה לבין תאגיד המים והביוב, שהמשיבה טוענת כי היא פועלת עבורו. על כן הבקשה נדחית.  

מדובר בעבירות שבוצעו מתוך תכנון מוקדם, ובמיוחד על רקע עברו הפלילי העשיר בעבירות שוד והעובדה ש-5 מעשי השוד בוצעו כאמור בעת שהיה אסיר ברישיון, ביהמ"ש לא ראה עילה המצדיקה התערבותנו בעונש שהוטל.

שני אנשים המנהלים עסק מסחרי, האחד-משקיע מכספיו ומנסה להחיות את העסק,ללא הצלחה, בעוד בוחר לגנוב מלקוחותיו. קיזוז לאחור לא יתאפשר בנסיבות של הראשון – הנישום שומר החוק; אך כן יתאפשר, לפי דעתם של חבריי, בנסיבות של השני – הנישום העבריין. הקיים מחייב את דחיית הערעורים.  

לאחר קבלת ההחלטה על ידי הוועדה הרפואית לעניין כשירותו של העותר לשרת בצה"ל, אם יראה העותר להשיג עליה, טענותיו שמורות לו.

כאשר אין בפנינו מונופול טבעי ע"י הרשות, סמכות הפיקוח לא מנביעה את הכח להורות על שימוש, על בסיס שוויוני, במתקנים פרטיים.  העותרת היתה מוכנה לאפשר שימוש במתקנים שהקימה על חשבונה ובאחריותה ולתת אף לאחרים ליהנות מהם – על יסוד מקום פנוי, ואילו המדינה הכשילה הסדר זה. הרשות הציבורית אינה יכולה ליטול משאב שאין לה זכויות בו, אך משום שהיא זקוקה לו. דין העתירה להתקבל.

הסעד שאותו מבקשים העותרים, אין בידו ביהמ"ש זה. אין להידרש לטענות העותרים ככל שאלה מכוונות כנגד פסק דינו של בית משפט השלום. אשר על כן, העתירה נדחית.

בתי הדין הדגישו כי גם בהינתן שהעניין מסור לשיקול דעתם, בכל השלבים הרלבנטיים לעתירה, הרי שהאיחור של העותר בנוי מחוליות שונות של אי-עמידה במועדים שנקבעו בחוק. בנסיבות אלו קשה יהיה לקבוע שהעניין מצדיק התערבות של בית משפט זה בהחלטות בתי הדין לעבודה, לנוכח ההלכות בכגון דא.

הכף נוטה לעבר קבלת הבקשה. עם זאת, בנסיבות המקרה, ובשל כך שאף אם המשיבות לא תמכו את טענותיהן לנזק שעלול להיגרם להן בתשתית מסודרת עדיין ניתן להעריך כי יגרמו להם נזקים מסוימים מקבלת הבקשה ולמקרה שהערעור יידחה - נראה כי דין הבקשה להתקבל, אך בכפוף לכך שהמבקשת תפקיד ערובה ממשית. דין הבקשה להתקבל.

על העותר לפנות לבית המשפט שדן בהליך ולבקש כי יומצאו לו המסמכים הרלוונטיים. אשר לתלונות שהוגשו על ידי העותר ונגדו – העותר לא הראה כי פנה בבקשות לקבל את המידע כאמור ופניותיו סורבו. בעניין זה דין העתירה להידחות מחמת כוללניותה.

לידי העוררים נמסר "מפתח תיק". ביהמ"ש סבור כי לא נפל פגם ברשימה שנמסרה. אין להחזיק את המשיבה בחזקת תקינות והגינות לעניין הצהרותיה בדבר היקף האזנות הסתר שנערכו בתיק. שאלת קבלת הפרפראזות עוד עתידה להתברר בהמשך כאמור בפסקה ח' להחלטת בית המשפט המחוזי. די בהמצאת מסמכים מ"תיק הסוכנים" שאינם פוגעים בתעודת החיסיון שהוצאה.