למבקש עמדה כשנה כדי לשכור לעצמו עורך דין, בעקבות בקשתו הראשונה לדחות את הדיון. פרוטוקול הדיון איננו תומך אף בטענותיו של המבקש בדבר לחץ כבד שהופעל עליו מצדו של בית המשפט. המבקש הינו בוגר ובעל השכלה (מורה), ועל כן הטענה לפיה הוא לא הבין את משמעותה המשפטית של הודאתו איננה משכנעת על פניה.  

העבירות הנוספות בהן הורשע קאסם ועברו מצדיקים להחמיר בעניינו את מתחם הענישה לעומת פיראס. לעניין גזר הדין, עברו הפלילי הניכר של קאסם ועבירותיו הנוספות, והעובדה שלא הביע כל חמלה כלפי המתלוננות, פועלים לחובתו; באשר לפיראס יש לשקול לחומרה, את העדר האמפטיה למתלוננות, ולקולה את העובדה שאין בעברו הרשעות פליליות.

המפקח נחשף לטענותיה, גם אם לא בסדר הרגיל. בכל מקרה, ביהמ"ש לא השתכנע כי ההליך, כפי שהתנהל, פגע בזכויות המבקשת. 

לא מדובר במקרה בודד (ובכלל זה העובדה שמלכתחילה הוצב ה"אייפד" במחסן על רקע חשש מקיומם של מקרים קודמים), מעצימים אף הם את הערכת המסוכנות. לנוכח המסוכנות שעליה עמדתי לעיל ובשים לב לחשש מפני שיבוש הליכי משפט הטבוע במקרים של עבירות מין ולהשלכות האפשריות על המתלוננת. הדין עם המדינה. 

לאחר שמיעת הערותינו הותיר העותר לשיקול דעת את הכרעתנו והודענו כי לא ניעתר לעתירה, וכך אנו מחליטים מן הנימוקים האמורים. העתירה נדחית איפוא. אין צו להוצאות.

הטעם המרכזי לצמצום זכות העיון שמטרתה הגשת בקשה למשפט חוזר נעוץ בעיקרון היסוד של סופיות הדיון. זכותו של המבקש לעיון בחומר החקירה מצומצמת אף יותר מזו שמתווה המסגרת הנורמטיבית האמורה, בהיות הבקשה העתידית למשפט חוזר בקשה שנייה במספר.  המבקש כלל לא מיצה את זכות הערעור לפני בית המשפט המחוזי. על כן הבקשה נדחית.

עו"ד קפאח, התייצב לדיון מטעמו של המבקש. מכל האמור, לא יכול להיות חולק באשר לידיעת המבקש, בדבר מועד הדיון שנקבע בעניינו.  אשר לעונש שהושת על המבקש, אין בכוחה של השגה על חומרת העונש להצדיק מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", למעט באותם מקרים חריגים.

מיוחסת לעורר עבירת סמים חמורה שבצדה "חזקת מסוכנות", ואף קיים בעניינו תסקיר מעצר שלילי שבו הוטעם כי אין בנמצא חלופת מעצר הולמת.  עצמתה של הראיה בדבר שיחת הטלפון ראיה מרכזית במסכת הראיות מוחלשת במידת מה, ביהמ"ש סבור כי יש מקום לבחון פעם נוספת את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר מתאימה, ככל שיש בידי העורר להציע כזו. 

מטעני חבלה מתפוצצים ומסכנים עוברי אורח תמימים ברחובותינו, פגיעתם ברכוש ובנפש קשה והם מביאים להסלמת הפעילות העבריינית. גם אם העונש שהושת על המערער אינו מן הקלים, הרי שכחלק ממלחמת החורמה שמנהלים גורמי אכיפת החוק בכל חוליה וחוליה בשרשרת רכישת המטען – הכנתו – הטמנתו, על בית המשפט לתרום תרומתו בענישה מכאיבה בעבירות כגון דא. 

 חלפה יותר משנה, והעותר לא הציג בפנינו ראיה משכנעת כי קיימת מדינה הנכונה להתיר כניסתו לתחומה.  תעודת מעבר ככלל מונפקת לתושבי קבע במדינת ישראל שאינם זכאים לדרכון ישראלי. במקרים חריגים מונפקת תעודת מעבר לנתינים זרים. העותר אינו עומד אף לא באחד מן התנאים המאפשרים הקניית תעודת מעבר.