תשלומים אלה מיטיבים את נזקם של ההורים, ומפצים באופן חלקי על ההוצאות העודפות הכרוכות בטיפול בתאומים, בדומה למטרות הפיצוי בו חב המעוול. משכך, ככל שקיימים מקורות מימון חלופיים לטיפול בתאומים (גמלאות המל"ל) הרי שההוצאות העודפות המוטלות על ההורים קטנות, ועל-כן קטֵן גם הפיצוי שנפסק להם. ערעור ההורים יתקבל בחלקו, כמו גם ערעור הדסה לעניין אחריות ד"ר בר-און. 

בנוסף תובא בחשבון העובדה שמדובר בכספים שנועדו לטובת הציבור בכללותו והנדרשים לפעילותה של המשיבה. ביהמ"ש סבור, כי תוצאה המאזנת כראוי בין הנסיבות השונות שחלות בענייננו היא כזו המורה על כך שפעולות הגבייה יעוכבו רק ביחס לחלק בהיטל העולה על סכום של 100,000 ש"ח ביחס לכל אחד מהמבקשים. 

חלופת מעצר מתבססת על האמון שנותן בית המשפט בנאשם, ומשזה נשמט, נשמטת גם החלופה. במקרים של חלופת מעצר טיפולית יש ערך במתן הזדמנות נוספת לנאשם, על מנת לעזור לו לחזור לדרך הישר בשלב מוקדם ככל האפשר, במקרים המתאימים לכך. כבר הורשע בכתב האישום שממנו נבע ההליך, והטיעונים לעונש קבועים לתקופה של כעוד חודש. אשר על כן, הבקשה נדחית

אילו היה המשיב מיידע את בית המשפט על דבר הגשתה של בקשת רשות הערעור הקודמת, לא הייתה ניתנת לו "ארכה" להגשת הליך ערעורי (נוסף) על פסק הדין. בעל דין אינו רשאי להגיש השגה ערעורית חוזרת על החלטה שיפוטית, לאחר שהשגה ערעורית קודמת מטעמו הוכרעה באופן אשר אינו משביע את רצונו.  

דין העתירה להידחות על הסף בשל השיהוי שנפל בהגשתה. לא יכול להיות כל ספק בכך שהשיהוי הסובייקטיבי של העותרים הוא כבד, בשים לב לכך שהם יודעים, לפחות החל ממועד הגשתו של כתב האישום נגדם. למרות זאת, העותרים חיכו כשבוע ימים לפני דיון ההוכחות כדי  להגיש את העתירה נגד הסכם עד המדינה שנערך עם המשיב 2. אשר על כן העתירה נדחית.

מדובר במקרים רבים ושונים בהם הוכח כי נעשה שימוש בלתי ראוי בכספי החברה אשר היו אמורים לשמש לקידום המיזם. גם באשר לפרשנותם של ההסכמים בין הצדדים הגיע בית המשפט למסקנה חד-משמעית, בהתבסס על לשון ההסכם, כמו גם על נסיבות חיצוניות שונות, לרבות התנהגותו של דינר ועניינו המתמשך והמעמיק במיזם.  הבקשה נדחית.

גם לוּ תתקבל טענתה זו, אין בה בכדי להועיל למבקש, מאחר שבא-כוחו היה הראשון לצטט את השורה שהושמטה מכתב האישום המקורי, בטיעוניו בעל-פה בערעור. אשר על כן הבקשה נדחית.

נסיבותיו האישיות של המבקש נשקלו בכובד ראש בקביעת גזר הדין, הן בבית הדין המחוזי והן בבית הדין לערעורים. בענייננו, בהתחשב בחומרת העבירות ובנסיבות ביצוען, ביהמ"ש לא ראה פגם ברכיב המאסר בפועל שהוטל על המבקש, חרף ההתחשבות בנסיבותיו האישיות. 

 במידה והמבקש יבחר להגיש תביעה נוספת בעניין הנדון, יהיה עליו לעבור משוכות לא מעטות, וביניהן: הנטל הכבד להוכיח כי ההסכמות בינו לבין המשיבות הושגו באופן העשוי לשלול את קיומה של ההתקשרות מעיקרה, למשל בעקבות כפייה והטעיה, וזאת במיוחד בשים לב לכך שלהסכם ניתן תוקף של פסק דין ונראה על פני הדברים כי בית המשפט וידא כי המבקש הבין אל-נכון את ההסכמות. 

חרף הנטען בבקשה לרשות ערעור, מטעם המבקש לא הובא כל ממצא עובדתי אשר תומך בגרסתו התמוהה, לפיה "לא היה משהו מיוחד בנסיעה הזאת". על כן, בדין נדחה הערעור על הכרעת הדין, ואין כל מקום להעניק למבקש רשות ערעור.