החקירה נדרשה על ידי השותפות כדי להוכיח שמטרת בקשת הסעד הזמני אינה עניינית. אלא שכאמור – חששה של המשיבה הוא ממשי. לכן, אף אם היה מקום לאפשר חקירה נגדית, ולו קצרה, הרי שבמסגרת בקשה זו למתן רשות ערעור העניין אינו מעלה ואינו מוריד.  הבקשות נדחות.

חרף חילוקי הדעות בין הצדדים ומבלי להקל ראש בסוג המחלוקת, יעשו כל שביכולתם כדי להיטיב עם הילדה, אשר אין חולק כי כבהקשר יחסי הצדדים לא שפר חלקה עד הנה, והדברים נאמרים בלא שמצדי אטיל דופי בצד כזה או אחר, ואין לי אלא אשר כתבו שני בתי המשפט.  

בעת גזירת העונש הביא בית משפט השלום בחשבון אף את נסיבות חייהם האישיות של המבקשים. ביהמ"ש המחוזי אף הביא בחשבון, במסגרת שיקוליו להפחתה בעונש, את העדרו של נוהל המסדיר את מצב הדברים בו נתקלו. לפיכך, ביהמ"ש סבר כי אף לוּ הייתה ניתנת רשות לערער בנקודה זו, לא היה מקום לקבל את הערעורים על חומרת העונש.  

האיזון בין השיקולים השונים והנסיבות שאופפות אותם, הוא כי ביצוע פסק הדין קמא יעוכב כך שהסכומים שנפסקו בו לזכות המשיב לא יועברו לידיו אלא יופקדו בקופת בית המשפט. הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת באופן חלקי, כך שהמבקשת אינה נדרשת להעביר למשיב את הסכומים שנפסקו לזכותו בפסק הדין קמא, ואשר מגלמים את השבת התמורה עבור המגרש וסכום הפיצוי המוסכם.

הדיון מוחזר לצורך בירור טענת ההפרה ככל שהיא מתייחסת לאי-הפעלת תחנת הטרנזיט, ואילו באשר לקביעותיו ומסקנותיו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע להמחאת הזכויות לקבוצת ביקל במסגרת מכירת אגרקסקו כ"עסק חי" על-ידי המפרק הזמני, ביהמ"ש לא ראה מקום להתערב. 

דין הבקשה להידחות. בקשת רשות ערעור, כפי שמעיד שמה, שונה מן ההליך של ערעור בזכות. הדין אינו מחייב את מתן הרשות, ועל המבקש להראות כי ישנה עילה משפטית להתערבות בפסק הדין. יש להצר על כך שנסתחף חלק משָׂדָהּ של המבקשת, אולם זוהי תוצאת הסיכון שנטלה על עצמה בכרתה את הסכם הפשרה. ויוזכר כי מרחב הסיכון נכון לשני הצדדים להסכם פשרה. 

לפי סעיף 52(4)(ב) לפקודת האגודות השיתופיות, על המבקש להשיג (או לאשר) פסק בוררות, לפנות למשיב 1 בתוך עשרה ימים מהיום בו ניתן פסק הבוררות. העותר לא מיצה את ההליכים שעמדו לרשותו כדי להשיג על ההחלטות בעניינו וכן לא השיג עליהן בפני הערכאות המתאימות. 

תיקונים מהותיים בפס"ד ניתן להביא רק על דרך של הגשת ערעור על פס"ד והמערער הגיש ערעור , בו כלל טענות לעניין זה ממש. השגותיו של המבקש באשר לביקור ידונו, במסגרת הדיון בערעור שהגיש על פסה"ד.  

ביהמ"ש לא ראה לקבל אף את טענת המערערת לפיה גישתו דנן של המשיב לא נאכפה באופן דומה על מפעלים אחרים המקיימים תהליכים כימיים ושבהם קיימים מתקנים שניתן להגדירם כמתקני-ייצור כימיים. הערעור נדחה.

חוסר זהות בעילות הנתבעות בשני ההליכים, אינה שוללת את האפשרות להעלאת טענות בדבר "השתק פלוגתה", ככל שסוגיות מסוימות נדונו והוכרעו בתביעה העיקרית שפסק הדין בה הפך חלוט עם דחיית הערעור עליו. הערעור נדחה.