המשיב חבר לכאורה לאחרים במסגרת התארגנות שנועדה להביא, בין היתר, לפגיעה בחיי אדם ובביטחון הציבור. המעשים המיוחסים למשיב, חומרתם ונסיבות ביצועם מעידים על המסוכנות הרבה הנשקפת לכאורה ממנו: אחת מתוכניות הפיגוע בהן דיברו המשיב ושותפיו עניינה בפיגוע בהר הבית – באחד המקומות "הנפיצים" בעולם.  

לגיל זה הגיעה המתלוננת רק שעות ספורות קודם למעשה. כמובן, גבוליות הגיל אינה משפיעה על הגדרת העבירות אותן ביצע המערער הנשענות על גיל מדויק, לכאן או לכאן. ברם יש בכך כדי להוסיף נופך של חומרה למעשיו. כתוצאה ממעשה האונס, המתלוננת זעקה בכאב והחלה לדמם. בתגובה לכך, המערער ביצע בה מעשה סדום. בכך הוסיף אכזריות על אכזריות.  

מקובלת עלי טענת המשיבה לפיה גם אם תתקבל טענת המבקש לפיה יש להסתפק במקרה דנן בעבירה של גרם מוות ברשלנות, קשה להלום כי עונשו יופחת באופן שלא יחייב ריצוי מאסר בפועל. די בטעם זה על מנת לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע.

כפי שעולה ממספר עדויות, אין זו הפעם הראשונה שמתעורר עימות אלים בין המשפחות, וקיים חשש שעל אף הסולחה תפרוץ ביניהם שוב אלימות.  לאור המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהעורר, נדמה שלא די בחלופת המעצר שהועלתה בפני ביהמ"ש המחוזי כדי לאיין את החשש לביטחון הציבור וביטחונם של בני משפחת חמאדה.

העותר הצהיר, במכתבים שנכתבו יותר משבע שנים לפני הגשת התביעה, כי הוא עומד על זכויותיו לקבלת תשלום עבור הקורס שהכין ועבור הקורסים שהעביר. גם עובדת דחיית בקשתו להתקבל כחבר סגל היתה ידועה לו, יותר משבע שנים טרם שהוגשה התביעה. אשר על כן העתירה נדחית.   

ראש וראשון לשיקולים הוא הצטברות העבירות שיש בהן חומרה רבה, והמסר מבית משפט זה צריך שיהא בהיר ולחומרה. עוד יצוין כי עונשו של המערער נטוע בליבת הסדר הטיעון, והנטל לשכנע כנגד עונש מעין זה הוא כבד מטבעו. התסקיר העדכני אינו מלהיב.

אין הסבר מדוע חלפו כחודשיים נוספים מן היום שבו נדחה הערעור מן המרשם ועד להגשת בקשת הארכה. לאחר תקופה ארוכה יש ליתן משקל לעקרון הסופיות  בדבר ניהול יעיל של המשאבים השיפוטיים, כמו גם לאינטרס ההסתמכות של המשיבה. בנסיבות אלו, אפילו אם הייתי מניח לטובת המבקש כי העיכוב בקבלת אישורו של בית המשפט של פשיטת רגל נבע מאופן התנהלותו של הנאמן.

התעוזה שנגלתה במעשיו של המערער חריגה, ונסיבות העבירה חמורות. מבלי להפחית מחומרת מעשיו של המערער, יש מקום להפחתה מתקופת המאסר שנגזרה על המערער. העונש שהושת על המערער חמור, בהשוואה למקרים אחרים של אינוס, תוך ניצול מצב של חוסר הכרה. הערעור מתקבל, העונש המאסר שהושת על המערער יעמוד על 7.5 שנות מאסר, לריצוי בפועל.  

אין למבקש זכות קנויה להקלה בתנאי מעצרו אך בשל רצונו להימנע מהפקעת צו עבודות השירות שנגזרו עליו בהליך אחר. יצוין כי בית המשפט המחוזי, היה ער להשלכות של החלטתו האמורה על המבקש, אך ערך איזון ראוי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין והגיע לתוצאה שאליה הגיע ואשר בה אין מקום להתערב. הבקשה נדחית.  

המערערת הורשעה גם  בעבירה של הונאה בכרטיס חיוב, על אף שלמערערת לא היה עבר פלילי עובר להגשת כתב האישום נגדה, הרי שהעובדה שהיא הורשעה בשני אישומים נפרדים, מביאה לכך שביחס לאישום המאוחר בזמן מבין השניים לא ניתן לתת משקל לקולה להעדר עבר פלילי לזכות המערערת.