המבקשת טוענת כי סיכויי קבלת ערעורה גבוהים משום שבית המשפט המחוזי הורה על ביטול הליך חדלות הפירעון בעניינה, מבלי שניתנה לה ההזדמנות להשיב לטענות הנאמנת.

על המבקש לשכנע את בית המשפט כי סיכויי ערעורו טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כאשר הבכורה ניתנת לשיקולי מאזן הנוחות

מעבר לריבוי המשיבים, עסקינן במשיבים שהם תושבי חוץ – כדי לקבוע כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה. העובדה שזוכה הוא תושב חוץ היא שיקול רלוונטי אך לא בלעדי בבחינת יכולת הפירעון, ויש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו 

עיכוב ביצוע התשלום לא יגרום כל נזק למשיבות מאחר שהפיצוי לא דרוש להן לצרכים דחופים ואינו משמש לטיפולים שוטפים.

במקרים שבהם מדובר בפסק דין המטיל חיוב כספי, הנטייה היא שלא להיעתר לבקשות לעיכוב ביצוע, אלא כאשר קיים חשש ממשי שלאחר ביצוע פסק הדין לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו

מדובר בטיפול בעשרות הליכי השגה, הדורש התייחסות של שמאים חיצוניים. בהתאם, רמ"י סבורה כי אם הערעור יתקבל, ויתברר כי כל הליכי ההשגה היו מיותרים, הוצאות אלה יתייתרו.

ישנו חשש ממשי שללא מתן עיכוב ביצוע, גם אם תזכה המבקשת בערעורה, היא לא תוכל לקבל את כספה בחזרה מהמשיבים ובכך ייגרם לה נזק בלתי הפיך.

עיכוב ביצוע פסק דין שהורה על מחיקת המשכנתא הרובצת על בית המגורים של המשיבים נועד כדי להותיר את המבקש כנושה מובטח והסרת השעבוד עלולה להביא למימושו, ובכך לגרום לו לנזק בלתי הפיך אם יזכה בערעורו

עיקר הפיצוי נפסק בגין נזקים 'צופים פני עתיד' – כגון אובדן כושר השתכרות, עזרת צד ג' או הפסד פנסיה. משכך, ומאחר שהמשיב הוא צעיר בן 23, הרי שלא יגרם לו נזק כתוצאה מעיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור.

עד להכרעה בערעור עשויים להיתפס נכסים נוספים שבבעלותו, כך שסכום החוב עשוי להשתנות. עוד טען המבקש כי לא ייגרם למשיבה כל נזק מעיכוב ביצוע פסק הדין, מן הטעם שלמבקש אין כל נכסים או כספים בישראל