נוכח הסכמת המשיבה, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל בלבד שנגזר על המערער, עד למתן פסק דין בערעור. 

בנסיבות העניין, נוכח סכומי הפיצויים המשמעותיים שנקבעו בגזר הדין ובשים לב למצבו הכלכלי הקשה, ובפרט לכך שהוא לא עובד מאז מעצרו לפני כשלוש שנים, תשלום הפיצויים יגרום לו לנזק בלתי הפיך, המצדיק היענות לבקשה.

התברר שחרף העובדה שבית משפט קמא עיכב את ריצוי עונש המאסר לצורך הגשת ערעור, הרי לא נקבעו תנאי שחרור או תנאים שיגבילו את המבקש לאחר שנגזר דינו. 

אין מקום לקבל את בקשתו של המבקש. זאת לאור החומרה הרבה של העבירות שיוחסו לו; העובדה שכפי שצוין לעיל ההליך הטיפולי שאליו התייחס שירות המבחן הוא הליך שהיה מצוי רק בראשיתו, וטרם הניב פירות; וכאשר העבירה בוצעה תוך כדי הליך טיפולי אחר.

לאור הסכמת המשיבה, אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 25587-10-16 מיום 14.12.2022 (כב' השופט א' רון), וזאת עד להחלטה אחרת במסגרת הערעור.

נקודת המוצא להכרעה היא כי יציאתו מהארץ של מי שהורשע והוטל עליו עונש מאסר שריצויו עוכב עד להכרעה בערעור, יתאפשר רק במקרים חריגים ונדירים. מדובר במקרים בהם ישנו צורך אנושי מיוחד, טיפול רפואי דחוף או צורך נדיר כבד משקל.

לאור הסכמת המשיבה, אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המערער בגזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

לאור הסכמת המשיבה, אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המערער בגזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

לאור הסכמת המשיבה, אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע עונש המאסר באמצעות עבודות שירות שהוטל על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

מספר שיקולים שנקבעו בהלכת שוורץ שנזכרה לעיל: חומרת העבירה ונסיבות ביצועה; תקופת המאסר שנגזרה על הנאשם; טיב הערעור וסיכויי הצלחתו; עברו הפלילי של הנאשם והתנהגותו במהלך המשפט; נסיבותיו האישיות של הנאשם; והשאלה האם מדובר בערעור על חומרת העונש.