כלל טענות העותרים – כמו גם טענות של גורמים נוספים הנוגעים בדבר – עתידות להישמע בפני הוועדה הגיאוגרפית, ובמסגרת עבודתה יובאו לעיונה ככל הנראה גם חומרים רלוונטיים נוספים.

דרישתם של העותרים כי ישולמו לחברה הסכומים המגיעים לה בגין עבודות שהיא כבר ביצעה – מקומה להתברר בהליכים האזרחיים המתאימים לכך.

נוכח שחרורו של העותר ממעצר, הסעד שהתבקש בעתירה התקבל, והיא אינה אקטואלית עוד.

התקבלה החלטת ממשלה מס' 3303, שבה נקבעו "כלי הסיוע המתאימים לעיר נתיבות בעקבות אירועי השבעה באוקטובר 2023 והשלכותיהם". בהתאם לכך נטען, כי "העתירה, אשר ביססה את הסעד שהתבקש בה על החלטה 980, נשענת על תשתית עובדתית ומשפטית אשר אינה רלוונטית עוד", ומשכך – דינה להימחק.

הקמתו של קו הביוב אינה חוקית ומנוגדת לדיני התפיסה הלוחמתית החלים באזור; מנוגדת לחובתו של המפקד הצבאי לשמור על רכוש התושבים המוגנים; ו-"לוקה בחוסר סבירות קיצוני ובחוסר מידתיות".

כבר נפסק כי אין חובה כללית להעביר לחשוד טיוטת כתב אישום עובר לעריכת שימוע, גם אם הדבר ראוי במקרים המתאימים. 

העותר מסביר כי לקראת הסגרתו הוא נדרש להסדיר עניינים שונים, ובין היתר לבצע בירורים רפואיים "הקשורים בתסמינים הולכים וגוברים שהעלו באחרונה חשד לרקע לבבי" (סעיף 3 לעתירה). בהתאם, סבור העותר כי יש לאפשר לו להשלים את הבירורים.

העותר טוען כי הדרישה להפקדת ערובה כספית כתנאי לערעור על החלטת פסלות פוגעת בזכות הגישה לערכאות ומונעת ביקורת על שופטים בשל חסם כלכלי, וכן פוגעת במראית פני הצדק ובאמון הציבור במערכת המשפט, במיוחד שאין בערעור מסוג זה משיב בעל אינטרס כספי המצדיק הפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו.

העותר טוען כי החלטת הוועדה להרחיקו ממליאת הכנסת פוגעת באופן בלתי-מידתי בזכות היסוד שלו לחופש הביטוי הפוליטי, בזכותו לבחור ולהיבחר, בזכות הציבור לדעת, וכן, לטענתו, ההחלטה שוללת ממנו את היכולת למלא כשורה את תפקידו הציבורי-פרלמנטרי.

דין העתירה להידחות על הסף בשל היעדר זכות עמידה לעותרת ואף לגופו של עניין בשל בהיעדר עילה להתערבות. כידוע, אין מקום להידרש לעתירה ציבורית, מקום שבו קיים נפגע ישיר, אשר אינו פונה בעצמו לבית המשפט לבקש סעד.