"המהות העיקרית של עתירה זו אינה בקשה מבית המשפט כי יורה לממשלה להסכים להסכם להפסקת המלחמה בתנאים אלה או אחרים. המהות העיקרית של עתירה זו, [...] היא הדרישה מהממשלה לספק הצדקה מפורטת למדיניותה, כדי שזו תעמוד למבחן הציבור".

העתירה הצביעה על קשיים בכל הנוגע לאופן חלוקת המלגות לתלמידי ישיבות.

באשר לא נקבעה התקופה לביצוע צווי ההריסה על ידי המשיבות, נטען שאין הן רשאיות לבצע את צווי ההריסה, וכי מדובר בניסיון שלהן לתקן את גזר הדין שניתן עוד בשנת 2005.

בגוף העתירה טוען העותר הן נגד אופן קביעת ההרכב ומועדי הדיון בעתירות בעלות חשיבות ציבורית מיוחדת, על ידי נשיא בית משפט זה, בכלל; הן נגד הקביעה הספציפית של ההרכב ומועדי הדיון, בדנג"ץ 70105-05-25, בפרט.

 משרד החינוך אינו רשאי לשלם את התגמול לעובדים לפי מתווה התיגמול הנתקף, שהרי רשימת ההצטיינות בכל שנה נקבעת על סמך הישגי מחזור התלמידים שסיים בשנת הלימודים הקודמת, ומשכך יש לשלם את התגמול למורים שלימדו את התלמידים במחזור זה – ולא למורים שמלמדים בבית הספר בשנה שבה התפרסמה רשימת ההצטיינות.

בעתירתה, טוענת העותרת כי אין למשיבים סמכות לתת צו ביחס למקרקעין הנמצאים בשטחי העירייה שבשליטת הרשות הפלסטינית. כמו כן, לשיטתה, חישוף המקרקעין אינו אלא הפקעת זכויותיה של העותרת במקרקעין.

במסגרת העתירה נטען כי ההחלטה להרחיק את העותר מהר הבית נמסרה לו בעל-פה, מבלי שנערך לו שימוע ומבלי שצוינה הסיבה להרחקתו ומשכה.

כפי שעולה מהמענה שנשלח לעותרת, היועצת המשפטית לממשלה ממשיכה לפקח באופן שוטף אחר הסדר ניגוד העניינים של ראש הממשלה, ולא חל שינוי בעמדתה כפי שהוצגה במסגרת הליכים שונים שהתנהלו לפני בית משפט זה.

בעתירה, מבקש העותר כי בית המשפט יורה למשיבים 2-1 (להלן: המשיבים) להסיר את הדרישה למענה על השאלון הביטחוני כתנאי לקבלת היתר לעו"ד רוטנברג לעיין בחומר החקירה המסווג; ולבטל את הסיווג "סודי ביותר" של חומר החקירה המסווג – סיווג שניתן לטענתו ללא הצדקה.

בסמכות המפקד הצבאי להחריג מבנים מתחולת צו איסור הבניה, תוך איזון בין הצורך הביטחוני שעומד בבסיס הצו לבין האינטרסים הפרטיים של העותר.