מדוע לא ידחו במספר חודשים את מועד כניסתם לתוקף של החלטת הממשלה והצו, בשל כשלים שנפלו בהם, "לצורך שיפור ותיקון ההחלטה בהליכים תקינים".

טענות כנגד קבלתה של ההחלטה העדכנית, תוך התייחסות, בין היתר, לפגיעה בציפיותיו לשחרור מוקדם.

העותרים טוענים בה כי יש לעכב את פינוים לפי הצווים עד שתינתן להם חלופת מגורים, כפי שהוסכם עמם בהסכם הפשרה. עוד נטען כי העותרים פועלים על מנת למצוא פתרון אכלוס בשכונה 7 ברהט.

טוענים העותרים כי החלטת בית המשפט המחוזי לכרוך את חיובם, ביחד ולחוד, עם המשיב 3, אינה מנומקת; לוקה בחוסר סבירות קיצוני; פוגעת בעקרונות הצדק וההגינות; ויוצרת עיוות דין.

הוחלט לשנות את נוסח הצעת החוק אשר עליה הצביעו חברי הכנסת. נטען כי שינוי זה החריג מהקיצוץ הרוחבי עובדי הוראה במוסדות חינוך שסכום השתתפות הממשלה בתקציבם נמוך מ-40% – וזאת ללא דיון מעמיק ובניגוד להוראות תקנון הכנסת.

טענתה המרכזית של העותרת בעתירתה היא, כי "עשרות רבות של נהגים" שפנו לאחרונה למשיב בבקשה לחידוש היתר כאמור, נותרו בלא מענה, באופן הפוגע בפרנסתם. 

לטענת העותרות שלוש ההחלטות האמורות מנוגדות להוראות חוק יסוד: משק המדינה והן פוגעות בעקרון הפרדת הרשויות ובסמכותה של הכנסת לערוך פיקוח פרלמנטרי על אישור תקציב המדינה.

צו ההריסה הוצא בשל מעורבות המחבל, יחד עם נוספים, בביצוע פיגוע טרור ביום 2.11.2023 בצומת בית ליד ובמוקד נוסף.

נטען כי הורי המחבל אשר מתגוררים במבנה חפים מפשע ולא היו מעורבים בפיגוע. אביו של המחבל הוא אדם מבוגר אשר זמן קצר לאחר קבלת ההודעה על מות המחבל לקה באירוע מוחי.

בתגובת המשיב הודגש כי הודעת המפקד הצבאי ניתנה "על רקע צורך צבאי מובהק ומידי בהריסת המבנים שבנדון. הריסת המבנים נועדה להבטיח את חופש הפעולה של כוחות צה"ל במחנה הפליטים, ולאפשר את פעולת הכוחות בשטח מחנה הפליטים בבטחה במסגרת מאבקם בארגוני הטרור הפועלים במחנה, ובכדי לתת מענה לאיומים השונים במרחב".