מסירת מידע שגוי ומטעה פוגעת ביכולתם לעמוד על הפגיעה הצפויה בזכויותיהם ולמקד את טיעוניהם, והדבר מצדיק את ביטול ההודעה ותיקונה.

העותרות טוענות כי החלטה זו (להלן גם: החלטת המינוי או המינוי) נתקבלה על יסוד תשתית עובדתית חסרה והיא אינה סבירה במידה קיצונית, ומטעמים אלו מבקשות מאתנו לבטלה. 

בנסיבות העניין הטענות שהעלו העותרים קיבלו בסופו של דבר מענה במישור המעשי.

טוען העותר כי החלטת הוועדה היא נעדרת תשתית ראייתית מספקת, לוקה בחוסר סבירות, ופוגעת בזכותו לחופש העיסוק.

 "להחזיר למשרד האוצר את כל התגמולים הכספיים שניתנו לבתיה"ס מצטיינים בשנים תשע"ג-תשע"ד (2024-2013) ...", משום שהתגמולים חולקו על פי מדדים לא גלויים ולא שוויוניים. העותר טוען עוד כי מאחר שמשרד החינוך מסרב להעביר מידע על הישגי בתי הספר המצטיינים, יש לקבוע כי רשימות בתי הספר המצטיינים הן מזויפות.

מטענות העותרים עלתה תמונה מדאיגה של תקיפות חוזרות ונשנות כלפיהם וכלפי רכושם מצד ישראלים, חלקם חמושים, לעתים בלבוש אזרחי ולעתים אף במדי צה"ל.

במסגרת העתירה, מבוקש, כי יינתן צו על תנאי, המורה למפקד הצבאי ליתן טעם מדוע לא יבטול האישור; וכי יינתן צו ביניים המורה על מניעת קידום הליך תכנוני ביחס למבנה עד להכרעה בעתירה.

לטענת העותרת, יש לבטל את פסקי הדין, שלשיטתה רצופים "טעויות שבדין ושגיאות מוסריות חמורות הפוגעות בזכויות הקטינים ומתעלמות ממציאות חייהם המורכבת". 

הסעד העיקרי שהתבקש בעתירה היה כי נורה לשר לדון ולהכריע בערר ובבקשה לעיכוב ביצוע בעניין צו הסגירה.

בעתירה שלפנינו, שהוגשה ביום 6.1.2025, התבקשנו להורות על ביטול המינוי. זאת, בהתבסס על טענות מהותיות, בדגש על היכרות בלתי מספקת של עו"ד כחלון עם כלל תחומי פעילותה של הנציבות, ואי-עמידתו בתנאי הכשירות הנדרשים לתפקיד; כמו גם על טענות פרוצדורליות, שבראשן טענה לפגם שנפל באופן קיום חובת ההיוועצות.