טוען העותר, בעיקרו של דבר, כי בפסקי הדין שנתנו בתי הדין הרבניים הם "סטו מן ההלכה הפסוקה כפי שהותוותה בפסיקת בית המשפט הנכבד בעניין חזקת השיתוף".

העותר, המכהן כחבר כנסת, טוען כי על המשיבות מוטלת החובה "להגיש כתב אישום כנגד חלק גדול, אם לא כל מי שאוזכר בכתב האישום". זאת לטענתו, בשים לב למעורבותם לכאורה של גורמים שונים המוזכרים בכתב האישום, בביצוע העבירות המיוחסות לנאשם. 

העותר, המכהן כחבר כנסת, טוען כי על המשיבות מוטלת החובה "להגיש כתב אישום כנגד חלק גדול, אם לא כל מי שאוזכר בכתב האישום". זאת לטענתו, בשים לב למעורבותם לכאורה של גורמים שונים המוזכרים בכתב האישום, בביצוע העבירות המיוחסות לנאשם.

העותרת טוענת כי בפסקי דינם של בית הדין האזורי לעבודה ושל בית הדין הארצי לעבודה נפלו טעויות משפטיות מהותיות. עיקרן של הטעויות הנטענות הוא הערכה בלתי נכונה של הפגמים אשר נפלו בהליך הפיטורין, שלטענת העותרת מצדיקים את הסעד של השבה לעבודה או, למצער, פיצוי כספי משמעותי מאד חלף ההשבה.

העותרת טוענת כי בפסקי דינם של בית הדין האזורי לעבודה ושל בית הדין הארצי לעבודה נפלו טעויות משפטיות מהותיות. עיקרן של הטעויות הנטענות הוא הערכה בלתי נכונה של הפגמים אשר נפלו בהליך הפיטורין, שלטענת העותרת מצדיקים את הסעד של השבה לעבודה או, למצער, פיצוי כספי משמעותי מאד חלף ההשבה.

העותרת טוענת כי בפסקי דינם של בית הדין האזורי לעבודה ושל בית הדין הארצי לעבודה נפלו טעויות משפטיות מהותיות. עיקרן של הטעויות הנטענות הוא הערכה בלתי נכונה של הפגמים אשר נפלו בהליך הפיטורין, שלטענת העותרת מצדיקים את הסעד של השבה לעבודה או, למצער, פיצוי כספי משמעותי מאד חלף ההשבה.

העותרת טוענת כי בפסקי דינם של בית הדין האזורי לעבודה ושל בית הדין הארצי לעבודה נפלו טעויות משפטיות מהותיות. עיקרן של הטעויות הנטענות הוא הערכה בלתי נכונה של הפגמים אשר נפלו בהליך הפיטורין, שלטענת העותרת מצדיקים את הסעד של השבה לעבודה או, למצער, פיצוי כספי משמעותי מאד חלף ההשבה.

העותרים טוענים, בעיקרו של דבר, כי להחלטה לעכב את גופתו של מוסא אין עוגן בהחלטות הקבינט הנזכרות. לדבריהם, מוסא "אינו שייך לחמאס, הוא לא רצח, לא פצע, ולא נשא אמצעי לחימה" ואף לא הואשם במעשים מעין אלו. ממילא, כך לטענתם, החלטת המשיבים בעניין גופתו של מוסא אינה משקפת איזון הולם בין השיקולים שעל הפרק,  ויש להורות על השבת הגופה לידי משפחתו.

הלכה למעשה, במסגרת העתירה מבקש העותר כי נבכר את עמדתו המקצועית, כפי שבאה לידי ביטוי בעתירתו על נספחיה, על פני עמדת גורמי המקצוע הממשלתיים.

בעתירה טוענים העותרים כי המשיב מנוע מלכהן בתפקידו כראש ממשלת ישראל בשעות מתן עדותו, הואיל והוא לא יכול מבחינה פיזית-אובייקטיבית לעסוק בניהול ענייני המדינה, לרבות בסוגיות מדיניות וביטחוניות דחופות.