נטען כי העובדות העולות מחומר החקירה תומכות בשינוי עילת הסגירה על פי הנחיית פרקליט המדינה 1.3 "סגירת תיקים בעילת 'חוסר ראיות' ובעילת 'העדר אשמה'".

בעתירתו טען העותר, בתמצית, כי מזה זמן שגורמים שונים אזרחיים וצבאיים מטילים אימה עליו ועל משפחתו ומונעים ממנו להגיע למטע הזיתים שבבעלותו, דבר שיש בו כדי לגרום לו נזק עצום בהתחשב בכך שעונת המסיק מצויה בשיאה.

העתירה תוקפת את הפיצול לשתי תוכניות בשתי טענות מרכזיות. האחת, כי לות"ל אין מלכתחילה סמכות לפצל תת"ל. השניה, והיא הטענה המרכזית, כי הפיצול לשתי תוכניות  גוזר מראש את גורלן של החלופות התכנוניות של תת"ל 65ב (כמו חלופת "מנהרת שדרה" שהוצעה על ידי העותרות).

בעיקר התבקש להביא לביטול החלטת ועדת העררים הצבאית (להלן: ועדת העררים) בתיק 2195/22 מיום 21.7.2024 אשר דחתה ערר שהגישו העותרים נגד התראת פינוי שהוצאה ביום 25.5.2022 על ידי משיב 1 (להלן: המשיב) לגבי "נטיעת עצים, גידור, טלטלית, טרסה מאבן ובטון, שער ברזל" ושימושים חקלאיים נוספים במקרקעין.

מכאן העתירה שלפנינו, בה טוען העותר כי קביעת בית הדין הגדול "מעצם טבעה מנציחה מציאות קפקאית א-סימטרית בין הצדדים" המוליכה להתעשרות המשיבה על חשבונו שלא כדין. נטען כי התחייבותו בכתובה נעשתה לשם כבוד בלבד, דבר הנלמד גם מהסכום שננקב בה, והקביעות הנוגעות לחייהם המשותפים של בני הזוג ולפירוד ההדדי הצדיקו מסקנה לפיה לא היה מקום לחייבו בכתובה כלל. 

במסגרת העתירה, טען העותר כי חיובו בהפקדת סכום הכתובה שנפסק לחובתו כתנאי לשמיעת הערעור, וזאת בנוסף להפקדת ערובה בסך 15,000 ש"ח, נעשה בחוסר סמכות תוך פגיעה בזכויותיו וחסימת זכות הגישה לערכאות.

במקרה שלפנינו, העותרת, אשר הייתה מודעת לחובתה למצות הליכים כנדרש עובר להגשת העתירה, פנתה במכתב הנושא את הכותרת "מיצוי הליכים בעניין תפקידים ואורגנים באגודה לתרבות הדיור". ואולם, בכל זאת, פנייה זו אינה ממלאת כנדרש את אמות המידה המפורטות לעיל של הדרישה למיצוי הליכים.

הבחינו בפולשים שנכנסו שלא כדין לנכס אשר במקרקעין, החלו לבצע בתוכו עבודות בניה ושיפוץ שלא כדין והקימו על גג הנכס מבנה.

נטען כי בית הדין הרבני הגדול שגה בכך שסיווג את החלטת בית הדין הרבני האזורי כהחלטה אחרת המחייבת הגשת בקשת רשות ערעור תוך 10 ימים. נטען כי הדיון בסוגיית איזון המשאבים הסתיים, על כן המסקנה המתבקשת היא כי מדובר בהחלטה סופית, ואין מדובר בהחלטה המצריכה בקשת רשות ערעור.

התבקשה שוב הארכת המועד לפינוי המקרקעין. זאת עד למועד שבו יוכשרו מגרשים זמינים לבניה בישוב שגב שלום כחלופת מגורים.